Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務,而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務,或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜,以及了解如何下載你的資料。
請問,《雜阿含262經》曰:「如實正觀世間集者,則不生世間無見;如實正觀世間滅,則不生世間有見」,應作何解?
如果讓別人知道,您將捨離彼一切,讀成如來清淨禪都要捨離,誰會相信您的讀經能力
/次草 依次草兄的見解,要如何解釋《金剛經》文:「如來所得法,此法無實無虛」?/周老師諸法從本以來寂滅相佛陀為宣說第一義豈能不假方便世間出世間法是有為無為互相依存不離有為說無為認為法實有或認為法非實有都背離【正觀世間集時不生世間無見】【正觀世間滅時不生世間有見】討論有無問題時五蘊世間已上場自演禪師就是看著這上場演的戲作出評語離有無的體會與識眾生心的能力無二才說世間與涅槃無有少分別不識自心眾生枉受六祖教誨起心動念誰作主都是自心事沒經過一番用心努力找不到無諍之處各各自以為是一但離本心墜入文字網皆是自心求/次草 =====【如實正觀世間集,則不生世間無見】【如實正觀世間滅,則不生世間有見】請問,如上四句,作何解釋?
如果讓別人知道,您將捨離彼一切,讀成如來清淨禪都要捨離,誰會相信您的讀經能力
/次草依次草兄的見解,要如何解釋《金剛經》文:「如來所得法,此法無實無虛」?/周老師諸法從本以來寂滅相佛陀為宣說第一義豈能不假方便世間出世間法是有為無為互相依存不離有為說無為認為法實有或認為法非實有都背離【正觀世間集時不生世間無見】【正觀世間滅時不生世間有見】討論有無問題時五蘊世間已上場自演禪師就是看著這上場演的戲作出評語離有無的體會與識眾生心的能力無二才說世間與涅槃無有少分別不識自心眾生枉受六祖教誨起心動念誰作主都是自心事沒經過一番用心努力找不到無諍之處各各自以為是一但離本心墜入文字網皆是自心求/次草 =====【如實正觀世間集,則不生世間無見】【如實正觀世間滅,則不生世間有見】請問,如上四句,作何解釋?
如果讓別人知道,您將捨離彼一切,
讀成如來清淨禪都要捨離,
誰會相信您的讀經能力?
/次草 依次草兄的見解,要如何解釋《金剛經》文:「如來所得法,此法無實無虛」?/周老師諸法從本以來寂滅相佛陀為宣說第一義豈能不假方便世間出世間法是有為無為互相依存不離有為說無為認為法實有或認為法非實有都背離【正觀世間集時不生世間無見】【正觀世間滅時不生世間有見】討論有無問題時五蘊世間已上場自演禪師就是看著這上場演的戲作出評語離有無的體會與識眾生心的能力無二才說世間與涅槃無有少分別不識自心眾生枉受六祖教誨起心動念誰作主都是自心事沒經過一番用心努力找不到無諍之處各各自以為是一但離本心墜入文字網皆是自心求/次草 =====【如實正觀世間集,則不生世間無見】【如實正觀世間滅,則不生世間有見】請問,如上四句,作何解釋?
更新三次,無奈斷行仍失敗,混成一堆。
2 個解答
- 次草Lv 59 月前
慢慢來,不要緊。三年五載,沒有期限。此生不行,來生繼續。
===
更新三次,無奈斷行仍失敗,混成一堆。
這不是給您答案了嗎
我都解釋了
還問我如何解釋
再解釋都把您不懂sam與您自己的弱點說出
我說不給您答案
自己生的問題自己解決
不想解決
誰給您答案都沒用
自己要懂得慈悲自己
才知道甚麼是有益於人的想法
整天在版上浪費時光
已經把您前半輩子所學優點
都快耗光了
誰來勸您會有用
只有您
您啊
==
菩薩於世間出世間無所分別,世間實相即是出世間。才是佛法不二
- 9 月前
【如實正觀世間集,則不生世間無見】
【如實正觀世間滅,則不生世間有見】
此四句次草兄若能首尾兼顧完整解釋,
這回本人還真得承認是自己看走了眼。
同理,本人所開「《雜阿含926經》曰:「當修真實禪,莫習強良禪」,明白反對現今南傳上座部佛教所修四十業處禪定如何?」一題,想來也是次草兄無論如何也不願面對的。
=========
次草兄如上所說顯示,
【正觀世間集時不生世間無見】
【正觀世間滅時不生世間有見】
為自己所主張的:「世間出世間法是有為無為互相依存,不離有為說無為,認為法實有或認為法非實有,都背離」之根據。
是則,次草兄便有義務提出自己對於:
【正觀世間集時不生世間無見】
【正觀世間滅時不生世間有見】
之解釋。若解釋合理,則你的自證,也就是上述主張,始能成立。
若解釋不通,悖佛言教,或拒絕解釋,則你如上證述不能成立,包括其後的所有衍伸,全都請你打包帶回去。等你解說答覆,至今已15小時,尚無回應,故你如上證述同樣的,至今尚不成立。
慢慢來,不要緊。三年五載,沒有期限。此生不行,來生繼續。
=====
本案緣起就貼在這裡吧,如下。
如果讓別人知道,您將捨離彼一切,
讀成如來清淨禪都要捨離,
誰會相信您的讀經能力?
/次草
依次草兄的見解,要如何解釋《金剛經》文:「如來所得法,此法無實無虛」?
/周老師
諸法從本以來寂滅相
佛陀為宣說第一義
豈能不假方便
世間出世間法是有為無為互相依存
不離有為說無為
認為法實有或認為法非實有
都背離
【正觀世間集時不生世間無見】
【正觀世間滅時不生世間有見】
討論有無問題時
五蘊世間已上場自演
禪師就是看著這上場演的戲作出評語
離有無的體會與識眾生心的能力無二
才說世間與涅槃無有少分別
不識自心眾生
枉受六祖教誨
起心動念誰作主
都是自心事
沒經過一番用心努力
找不到無諍之處
各各自以為是
一但離本心墜入文字網
皆是自心求
/次草