代議民主是偽民主嗎?

「地球」是圓的，不是平的。

「民主」是「直接民主」，不是「代議民主」。

因為「代議民主」偏離民主的真正意義 -- 人民統治。代議民主用投票，選舉政治領袖和議員，將人民的投票決策權和統治權轉化成人民的選舉權，這意味著奪走人民投票決策權和統治權。即是說，代議民主是偽民主，政治領袖披掛民主外衣，利用「選舉制度」奪走人民投票決策權和統治權。全世界所謂民主國家的民主制度都是代議民主，不是直接民主。全世界所謂民主國家利用「選舉制度」奪走人民投票決策權和統治權。

「選舉」只不過是體現「代議民主」，不是體現「直接民主」，所以不是全面體現「民主」。「選舉」只不過是衛護「政治領袖制度」的工具。「普選」只不過是衛護兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。「直接民主」不需要「一人一票選舉政治領袖和議員」，所以，沒有「選舉」不代表沒有「民主」。

「直接民主」是指人民當家作主，人民有投票決策權和統治權，政治領袖沒有決策權。對於國家和社區大事，政治領袖必須經大多數人民同意（公民投票）才可以推行。人民再不需要上街頭抗爭（低階和激進抗爭）或示威抗議（非暴力和暴力抗議）來迫使政治領袖放棄不合民意的政策。

「代議民主」不是人民當家作主，人民沒有投票決策權和統治權，政治領袖有決策權。人民需要上街頭抗爭或示威抗議來迫使政治領袖放棄不合大多數人民同意的政策。

「直接民主」不容許政黨政治，不容許兩大政黨（兩大利益集團）的存在。

「代議民主」容許政黨政治，容許兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。

「雇用制度」體現「直接民主」，只容許獨立人士申請。申請人士只需要在申請表上顯示學歷和經驗，不需要說出個人的理念和承諾。

「選舉制度」體現「代議民主」，容許獨立人士和政黨參與。

「雇用制度」通過「公民投票」來雇用沒有決策權的政治領袖和官員，代人民處理國家或社區大事(人民統治政治領袖和政府)。

「選舉制度」通過「公民投票」來選出有決策權的政治領袖和議員，代人民處理國家或社區大事(政治領袖、議員和政府統治人民)。

「雇用制度」通過「公民投票」來解雇無能或貪腐政治領袖和議員。

「選舉制度」通過上街抗爭或示威抗議來迫使無能或貪腐政治領袖和議員下台。

移動電話網絡普及，「直接民主」應當取代「代議民主」，「雇用制度」應當取代「普選制度」。