香港是否不適合使用民主自由制度？

四十年前陸客去香港觀光看起來窮窮的一副可憐像,吃東西都找小攤子.現在財大氣粗,搶買明牌品.大陸人房子比香港大多.相反香港房子小,超貴,一般上班族買不起.怎麼香港回歸中國房事没變好???這就是導火線.如果香港房子跟台灣一樣大.他們只關心吃點心.吃點心......

我認為香港並不是不適合使用民主自由制度，不過社會內在矛盾已發展至爆破水平。

有種感覺是年輕人所追求的高尚民主情操與實際需求背道而馳，就好像當年中國人追求共產的理想世界一樣不切實際，或多或少都有迷信的成份。我們要針對問題提出見解和解決方案，而不是要使用暴力和破壞行為使人馬上屈服，這就成了批鬥，事實上與中國人當日所犯下的錯誤無太大差異。如果把抗議、上街示威、暴力和文宣過份濫用了，世人就不會再多加理會，反而只構成了使社會混亂和變差的基礎。

黃藍之爭是西化後的結果，因為一堆要跟隨中國發展，另一埋要跟隨西方發展。要明白我們的世界是永遠地保持多元多樣性的。

因為第二次世界大戰後, 香港已經由聯合國將以英屬殖民地交還中國共產黨,而當年國民黨已經退敗臺灣;如此一來香港變成中華人民共和國的特別行政區域. 有鑑於此, 香港祇有聽從共產中央的命令;何來民主政治及民選賢能當政呢?

簡單而言，是。

香港不適合使用民主自由制度，是因為香港沒有自給自足的能力。由於香港嚴重依賴進口，因此香港的貿易夥伴可以對香港的政治環境產生一定影響。

以加拿大和新加坡為例:

1. 加拿大 - 美國之所以對加拿大具有高度影響力的原因是美國是加拿大最親密的盟友，不僅美國是加拿大最大的貿易夥伴，而且加拿大倚重美國的安保，同時美國給予加拿大特殊的地位，使得加拿大優於其他美國盟友。無論加拿大的民主自由制度如何，加拿大最終都是親美。因此，加拿大時常被稱為美國第51州。

2. 新加坡 - 當年馬來西亞將新加坡逐出聯邦，迫使新加坡獨立。但新加坡嚴重依賴馬來西亞這個世仇，所以新加坡的民主自由制度是強政府的方針，導致人民行動黨一黨獨大。

雖然這條是政治問題，但答案實際反映了香港人面對的現實。