自認為民主國家的英美法，能否接受「直接民主」和「雇用制度」?

直接民主嗎？公僕本都是人民雇用

人民才是公僕老闆，如果僕人能力不足當然可利用選票解雇

高雄市長選舉就是例子

全世界民主國家的民主制度都是代議民主，不是直接民主。

「普選」只不過是衛護民主國家兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。

「普選」只不過是體現「代議民主」，不是體現「直接民主」，所以不是全面體現「民主」。直接民主不需要「一人一票選舉政治領袖和議員」，所以，沒有「普選」不代表沒有「民主」。

移動電話網絡普及，「直接民主」（如公民投票）將會取代「代議民主」，「雇用制度」將會取代「普選制度」。

「直接民主」是人民當家作主，不容許政黨政治。「雇用制度」只容許獨立人士申請。「直接民主」和「雇用制度」粉碎了兩大政黨（兩大利益集團）的壟斷。

通過「直接民主」，人民再不需要上街頭抗爭（低階和激進抗爭）或示威抗議（暴力和非暴力抗議）來迫使政治領袖放棄不合民意的政策。對於國家和社區大事，政治領袖必須經大多數人民同意（公民投票）才可以推行。

「雇用制度」通過「公民投票」來雇用政治領袖和議員，代人民處理國家或社區大事，但沒有決策權。所以申請人士只需要在申請表上顯示學歷和經驗，不需要說出理念。

「雇用制度」通過「公民投票」來解雇無能或貪腐政治領袖和議員，再不需要上街頭抗爭（低階和激進抗爭）或示威抗議（暴力和非暴力抗議）來迫使無能或貪腐政治領袖和議員下台。