我要一人一票選特首

慎防香港激進民主主義

https://sites.google.com/site/rainbowgarden28/018

若想一人一票,這不是沒有可能的,但首先要懂得解釋何謂民主,而選舉的事項係乜嘢,其過程又係屬那個部份,如果只屬盲頭蒼蠅亂叫一人一票,這都是沒有意思的,一人一票是要經過一個進程的階段,任何國家或地區,他們今天有所謂一人一票,他們所經歴的也非一朝一夕,他們的過程至今尚有很多未得完善的地方,所以循序漸進的說法,用於香港是十分適合用於初期試用一人一票選舉某些選舉性的事務,因此有人欲想一步登天,把凡選舉都一槪一人一票,那就未免對政治的選舉兒戲與幼稚咗了,就如一個家庭,父母總有他們的尊嚴與權威性存在,但作為兒女的,決不可因說民主,就能把父母的一槪不顧,同樣所謂民主選舉,也必須有顧及很多因素,要作多方面的考慮,才可真正實行一人一票的理念.

香港有一班人宣揚沒有「真普選」，香港便沒有「民主」，這是誤導。因為民主的形式分為直接民主和代議民主。

1. 直接民主：人民不需要選出或任命官員而直接參與國家或社區事務。例如：香港市民可以自發性參加保衛釣魚台。香港市民也可以自發性清潔香港街道。

2. 代議民主：人民選出或任命官員，代人民作出處理國家或社區事務。例如：立法會選舉和2017香港特首普選，體現代議民主。

所以，「選舉」不是全面體現「民主」，沒有「選舉」不代表沒有「民主」。原因是「選舉」只不過是衛護「領袖制度」的工具。若果每一人都有智慧解決問題，有能力做好每一事，行為能夠自律，尊重法治，尊重人權，尊重個人自由; 没有種族分別，没有國家思想，只有大同一體，只有共同利益; 遇到問題，通過全體投票解決（直接民主），這樣便不需要有「領袖制度」（代議民主），「選舉」也没有存在的價值。

移動電話網絡普及，公民投票（直接民主）將會取代「選舉制度」（代議民主），「領袖雇用制度」將會取代「領袖選舉制度」。國家或社區問題，可通過公民投票解決（直接民主）。人民雇用國家首長(領袖雇用制度)，政府部門首長和公務員，代人民處理國家或社區事務。對於國家和社區大事，國家首長和政府部門首長必須經大多數人民同意（公民投票）才可以推行。

實物有真假，例如，女人妖是假女人，女人就是女人，不必要前面加過真字，除非強調我不是女人妖，我是真女人。概念沒有真假，例如，我要做過真女人。女人不做真女人，是否便變成假女人。做過真女人是巧立名目的口號。女人就是女人，沒有所謂做過真女人，女人只有完善或不完善，沒有真假。

「真民主」概念是巧立名目的口號。「民主」就是「民主」，沒有所謂「真民主」，「民主」只有「直接民主」和「代議民主」，没有真假。

1. 直接民主：人民不需要選出或任命官員而直接參與國家或社區事務。例如：香港市民可以自發性參加保衛釣魚台。香港市民也可以自發性清潔香港街道。

2. 代議民主：人民選出或任命官員，代人民作出處理國家或社區事務。例如：立法會選舉和2017香港特首普選，體現代議民主。

「真普選聯盟」提出的「真假普選」概念是巧立名目的口號。「普選」就是「普選」，沒有所謂「真假普選」，「普選」只有完善或不完善，只有公平公正或不公平不公正，没有真假。

「真普選聯盟」認為無「篩選」或無「預選機制」的普選和「公民提名」是「真正的選擇」，是「真普選」。有「篩選」或有「預選機制」或沒有「真正的選擇」的普選就是「假普選」。「真普選」是偏離「普選」的真正意義。「普選」意思是由一人一票投票選出領袖，投票及被選權是公平公正，不受「無理限制」。即是說，「普選」可以有「合理限制」，「合理篩選」或「合理預選機制」，例如年齡和居住年期。參選人可能成為領袖，所以參選資格必須嚴格限制、篩選或要求，但要合理，例如，參選人要有大學程度，是管理階層，宣誓效忠國家，不會分裂國家。故「普選」不是「無限制、無篩選」的「普及而平等」的選舉。

根據「真普選聯盟」自己定義的「真假普選」，全世界民主國家都沒有所謂「真普選」，全世界民主國家的總統選舉也是「假普選」。例如，英國政黨是由一人一票選出，但首相不是由一人一票選出，是當選政黨的黨魁自動當選。即是說，執政黨更換黨魁，首相便自動更換，故首相更換不需要選民參與。即是說，選民對英國首相沒有真正的選擇，沒有自由選擇的政治權利。

例如，法國總統候選人至少必先獲民選官員500人簽名支持才能報名（預選機制）。法國總統候選人不是由選民「一人一票」選出，故未能夠有效反映法國人的意願。即是說，選民對法國總統最終沒有真正的選擇，沒有自由選擇的政治權利。

例如，美國總統與副總統候選人的法定資格（合理限制或門檻）是年滿三十五歲，出生於美國或取得美國公民資格及曾在美國境內居住十四年以上。因此，美國總統選舉門檻剝奪三十五歲以下或在美國境內居住不足十四年的美國公民的被選舉權，也剝奪選民的選擇權，不能投他們一票。

美國民主選舉是由民主、共和兩大政黨所壟斷，間接限制其他參選政黨或獨立人士出線。即是說，選民對美國總統沒有真正的選擇。「一國兩大政黨」架構正是做成普選不公平，不公正的罪魁禍首。我們反對大企業壟斷市場，為何不反對「一國兩大政黨」壟斷總統選舉？為何不反對「一國兩大政黨」選舉模式？

美國總統候選人是由黨代表大會來進行「篩選」，「篩選」到最後，二至三名美國總統候選人（共和兩大政黨）由選民「一人一票」投票。即是說，選民對美國總統沒有自由選擇的政治權利。選民「一人一票」投票，同時用「選舉人團制」記票。一人一票不能夠決定誰是美國總統，決定美國總統是誰是「選舉人票」，否則布殊便不會勝出。「選舉人票」是普選產生，但未能夠有效反映美國人的意願。所以美國總統普選有公平公正的參與權，但是没有公平公正的選出總統權。

有2樣野,第一樣係17年真普選,第二樣係17年恆指4萬點.

第一,香港人二選一,你估會要邊樣?

第二,到底係邊件事較容易發生?

第三,大陸會比較容易接受邊樣野?

簡單黎講,大陸只係擔心一個問題,就係政權,香港如果過份民主,其他地方就有樣學樣,所以香港政治一定冇運行. 另一方面,大陸亦唔敢對香港欺人太甚,因為台灣人睇在眼裡.

目前我頂盡係不反對爭取民主,但未去到可以支持.

民主何價?你答我,4萬點定一人一票?

2015-04-16 15:57:38 補充：

改一改個題目.

"我要一人一手港交所!"

拿,係咪正好多呢?

反博命的代價。。。。。。。

民主何價 價於國家 港被中管 民主不值

民主何價 ? ? ?

世界上的確有合群和不合群的人，也有不理他人的人。

您的願望一定很難實現,因香港實在太多太多自私自利的人,它們寧可出賣香港袋著先都不會支持一人一票普選的。