辯論比賽贏了,就代表事實及真理嗎?

當然啊，辯論比賽只是比賽，勝方所講的也未必就是正確，也很有可能是輸的那一方所說的才是正確，但只是辯不過人家而已。

就像繪畫比賽第一名就一定很棒嗎？也未必咩。

把辯論比賽的結果用來當作判斷事實及真理的依據，也要看是怎樣等級與參賽人員吧，如果是小學生的辯論比賽，你覺得ＯＫ嗎？

如果雙方都是在此領域知名且頗具權威的學者，那可信度就高很多。

但不管是誰辯論，你還是可以保有你自己的看法，不一定要人云亦云。

1.還有為什麼不直接回答問題,而發表在意見中呢? (板大)

很多理論是"因果論"，或是結果論，辯論是有許多理論基礎

的，看你要朝哪種，去學習佈局?

2.意思是不用把辯論比賽的結果用來當判斷事實及真理的依據?那舉辦辯論比賽只為了比雄辯或說服力嗎?(板大)

辦論就是說服對方，在一瞬間，讓對方或是聽眾領悟而心服

口服，跟"真理"無關喔!!

這世間有很多所謂"真理"，都是激锋巧辯之人想出來的。

其實，那就是一時理論辯解呈現出的"帳面 "!

那不是真哩喔，那只是一時贏得的雄辯。

但是，法律的"贏"，多半指都是指這一種!!

您的問題讓人對時事有感觸:

就依最近發生的大埔案來說，扁時期就按規定說要拆遷的房

子，由現任執行，就是"真理"輸給"雄辯"的案子。

法律上政府都做了補償也做了所有可以做的，但是

請問上天在法律面，有給真理嗎?

學生辯論比賽贏的一方 代表邏輯推理的結果能夠說服平審 不是事實及真理的依據 那麼舉辦辯論比賽當然只為了比雄辯或說服力

對於一位公信力破產 擅長說謊話畫餅政治學生 權貴子

辯論只是浪費國人時間 浪費國家資源

選舉前被包裝美化 劃大餅 結果是南柯一夢 一場空

聽騙子人五人六說話 浪費生命

尤其此人 聯合共產黨 服貿協益包裹表決 世界上荒唐的條約

全世界拿有包裹表決 照單全收 全民背書 子孫還是外國人

竟然聯合對台灣敵意最重的中國 剷除王金平

這個人瘋了 跟發瘋的人辯論 是毫無意義

樓上的

你的馬英9特別費找多少人關說 先自我了段 別烏鴉笑豬黑 自己做過大壞事 裝清高 最可恥9%族群

871 014 找多少人關說

2013-09-20 23:08:30 補充：

柯建銘有沒有罪 你是法官 馬英九是法官? 不可理遇

我說馬英9有罪

辯論比賽本來就是個『耍嘴皮子比賽』。

很簡單呀，讚成墮胎否，

你抽中讚成，就說應該贊成。

你抽中反對，就說誓死反對。

-----------完全是耍嘴皮子。

辯論冠軍，都是低道德標準的人。

辯論冠軍，都是只動嘴巴不動手的人。

------你可以實地驗證一下，看我講得對不對。

2013-09-20 20:39:33 補充：

拿綠卡的牆頭草，

當抓耙仔的低道德者，

賣台頭子，

會是台灣最好的領導者？

你一定是他剩下的9.2%支持者。

你拿18%的對嗎？

一.

((官官相護案件))

關說就關說~~~~現在還印凹

1.民進黨已在當初修改~~由起訴改一審後有罪才停權

2.柯踐民為反止再被起訴後面會被判有罪停權~~而請王金平關說

二.

服貿辯論:

蘇貞昌和黨內討論其實是無勝算

(剛好遇到柯踐民.王金平案~~藉此退縮)

2013-09-21 09:36:29 補充：

樓下的~~

就是有你這種人~學媒體講話都不負責任

你說馬英九關說~請拿出證據來

(如果沒有證據~~請閉嘴)

柯踐民有沒有罪~官官相護你說有沒有罪??

為了怕檢察官再審有罪會被停權~~所以找王金平關說

你我不是法官~~但你為什麼怕人家說

東躲西扯~~就是想掩蓋柯建民的罪刑嗎??

請你的柯賤民出來面對~~別在官官相護了

不是。

不論哪一方是真是假，雙方都要靠雄辯來爭取勝利。

輸了就輸了，就表示你能力不足、說服力不高

而不論輸贏，那都並不意味著，贏的是事實或是輸的才是事實。