Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務,而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務,或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜,以及了解如何下載你的資料。

仜仝
Lv 7
仜仝 發問於 政治與政府政治 · 8 年前

酒駕和殺人的行為一樣嗎

昨天看三立政論節目煮燒酒雞

藝人說酒駕和殺人的行為一樣,只不是使用工具不同

吳立委說不一樣

到底和殺人的行為一樣嗎??

更新:

我想了很久

明明是一樣,為何吳立委說不一樣.....?? 喝醉酒和吸毒的人不是也會殺人,而酒駕變成路上隨機殺人

2 個解答

評分
  • ?
    Lv 7
    8 年前
    最愛解答

    殺人 通常都源自於有意圖的故意行為

    酒駕的人 卻絕少有故意殺人的意圖 因為自認沒醉可以正常駕車

    我支持酒駕重罰 修法增高刑罰門檻 但不是混淆法律精神盲目的視為殺人

    因為 只要酒駕視為殺人 無照駕駛等等善良過失犯.....也要等同辦理

    民主法治會因此失衡 死刑就會失去他的意義

  • ?
    Lv 7
    8 年前

    殺人,就是要你死...本意就是殺人...開車的目的是去撞死人

    酒駕撞死人,是意識不清或注意力不佳而撞死人..沒殺人本意..開車的目的是要回家.

    和藉酒壯膽殺人不同...==>目的是殺人,

    刑責輕重可以討論...鹿就是鹿..為了達到某種效果,用法律規定鹿就是馬...是很奇怪的.

    2013-06-19 11:27:00 補充:

    某個路口經常車禍撞死人,用法律規定只要經過該路口撞死人,視同故意殺人.也是很奇怪的事.

    機車失竊率很高,用法律規定,偷車視同強盜.

    刑責可以提高,但用法律來曲解行為的本質,是荒謬的.這是獨裁國家的現象,

    例如評論元首視同叛國...

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。