Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務,而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務,或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜,以及了解如何下載你的資料。
酒駕和殺人的行為一樣嗎
昨天看三立政論節目煮燒酒雞
藝人說酒駕和殺人的行為一樣,只不是使用工具不同
吳立委說不一樣
到底和殺人的行為一樣嗎??
更新:
我想了很久
明明是一樣,為何吳立委說不一樣.....?? 喝醉酒和吸毒的人不是也會殺人,而酒駕變成路上隨機殺人
2 個解答
評分
- ?Lv 78 年前最愛解答
殺人 通常都源自於有意圖的故意行為
酒駕的人 卻絕少有故意殺人的意圖 因為自認沒醉可以正常駕車
我支持酒駕重罰 修法增高刑罰門檻 但不是混淆法律精神盲目的視為殺人
因為 只要酒駕視為殺人 無照駕駛等等善良過失犯.....也要等同辦理
民主法治會因此失衡 死刑就會失去他的意義
- ?Lv 78 年前
殺人,就是要你死...本意就是殺人...開車的目的是去撞死人
酒駕撞死人,是意識不清或注意力不佳而撞死人..沒殺人本意..開車的目的是要回家.
和藉酒壯膽殺人不同...==>目的是殺人,
刑責輕重可以討論...鹿就是鹿..為了達到某種效果,用法律規定鹿就是馬...是很奇怪的.
2013-06-19 11:27:00 補充:
某個路口經常車禍撞死人,用法律規定只要經過該路口撞死人,視同故意殺人.也是很奇怪的事.
機車失竊率很高,用法律規定,偷車視同強盜.
刑責可以提高,但用法律來曲解行為的本質,是荒謬的.這是獨裁國家的現象,
例如評論元首視同叛國...
還有問題嗎?立即提問即可得到解答。