台灣從來沒有是亞洲４小龍之首～位何媒體愛稱之

HOT 你爸爸跟你說的還有你自己觀察的是對的

喔!!!

事實上台灣從來都沒有當過四小龍之首，香港在

1970年代就很先進了，而且事實上如果以人均所

得來計算，香港才一直都是四小龍之首喔!!!台灣之

所以被媒體稱為四小龍之首，根據我的觀察我認為

是因為大家對人均所得和總所得的觀念差異所導

致!!因為台灣人口數目一直是香港3-4倍，所以以

總數來計算的話，台灣的總所得會大於香港，所

以當然就會成為四小龍之首。其實這就有點像大

陸目前是世界第二大經濟體，但是整體的人民所

得跟先進國家相比還是相去甚遠的意義是一樣

的，因為一個是生產的總數，一個是人民平均值!!

如果以人均值計算香港一直都是四小龍之首!!!直到

最近幾年新加坡的整體實力提升，加上大陸有意發

展上海以及北方的深水港，導致香港陷入同區域的

惡性競爭才被新加坡比下去喔!!!所以若以人均值計

算目前來說新加坡是四小龍之首才是正確的!!!但

是如果是以總數來計算台灣成為四小龍之首年代大

概是小蔣跟李登輝交接那段時間，也就是1987年

左右(當時台股上萬點，以及台幣升值到

27)，但實際上四小龍之首其實是一直與南韓互相

對調的，直到亞洲金融風暴發生南韓重創，台灣才

享受到幾年蟬聯的龍首滋味!!( 香港人口:約700

萬、新加坡人口:約450萬、台灣人口:約2300萬、

南韓人口:約4900萬)所以所謂媒體嘴巴上講的四小

龍之首其實是台灣人口上佔有很大的乘數關係才

造成的，南韓也是!!但是這幾年南韓的生產力大大

的提升，所以把台灣遠遠甩開了，當然台灣就變成

四小龍之尾(以人均算)，但是若是以總數計算其實

台灣還是排第二的!!!!媒體常常斷章取義也不會把

細節講清楚所以容易造成大家的混淆~~(以上是我

長期觀察四小龍人均生產毛額跟總生產毛額變化的

心得，用這樣解釋其實就可以說的通了!!!) 至於馬

來西亞跟菲律賓一直以來都沒有成為所謂的亞洲四

小龍喔!!! PS;亞洲四小龍的定義是受到中華儒

家文化影響的文化圈國家在1970年代經濟起飛的

四個國家，菲律賓是天主教國家，馬來西亞是穆斯

林所以是不可能當什麼亞洲四小龍的~~

2012-05-30 23:45:09 補充：

還有關於"台灣錢淹腳目"，其實講的並不是台灣人很有錢!!!!而是指台灣有很多錢----解釋一下:因為1987年以後國家進行許多自由化的政策，政府漸漸解放許多經濟限制，其中一項就是開放外資投資台股，所以導致當時的國外熱錢湧入台灣(造成股市上萬點的原因之一)，但是這些錢是虛構的!!!!在我們國家的經濟體裡面到處流竄(因為沒有可投資生產事業的實質標的EX:廠房、先進設備)，所以外資的錢都流入股市，房市---導致投機風氣很盛行(其實就是所謂的泡沫)，所以說事實上並不是台灣人很厲害賺了很多錢，而是因為熱錢造成的富有假象，而我們所生的這世代就是泡沫後的世代，所以才會覺得大家變窮了!!(其實只是夢醒了而已)

2012-06-01 20:40:48 補充：

我並沒有攻擊你的成長率言論阿!!我只是說按照媒體的計算方式是比較國民所得!!!我是針對媒體給我們的資訊做個解釋，並沒有推翻你的成長率喔!!!而且我們也常在新聞媒體上面看到比較的都是以國民所得來計算，所以我當然從這作出發來論述阿，你誤會囉!!我並沒有說你的成長率是錯的!!!還有台灣錢淹腳目確實是熱錢湧入台灣，這一點千真萬確，翻閱一些跟貨幣銀行學的資訊都會有這個案例的!!!

2012-06-01 20:46:40 補充：

從頭到尾我根本沒有看過你的成長率的問題呀!!我開頭就寫了是媒體說的----台灣之所以被媒

體稱為四小龍之首，根據我的觀察我認為是因為大家對人均所得和總所得的觀念差異所致!!

而且看發問者似乎是在比較所得問題，並不是比國家經濟成長率，我當然從所得上面作出發

，加上媒體確實也常用所得當一個指標，畢竟成長率指的是國家成長不是人民成長阿!!!

PS:成長率有部分是來自國家建設(可能牽涉舉債~)

2012-06-01 20:58:13 補充：

台灣錢淹腳目的的說法我不知道還有沒有其他原因，但是熱錢湧入的確是大家會討論的說法之一。如果你認為我說的你不認同，我可以接受。但是你不能說我胡說八道吧!!!沒有根據我也不會隨便亂回答阿，要是想隨便混混我就打一兩句無傷大雅的就好，何苦打一堆呢??

為郭先生如果你認為台灣錢淹腳目有其他說法你可以貼一下嗎??因為我的說法是來自跟匯率有關係的探討，至於社會面相我可能就不是那麼了解。

我已經照你說的把你對我的質疑一一回答了，若還有不足的，我仍會抽空上來看你有沒有其他的後續建議，底下的Peeta比德 說到了亞洲四小龍的評斷標準牽涉到的層面我們兩個所講的都包含在其中。所以我應該不算不負責任的回答者吧!

台灣首家合法娛樂城開幕囉!

體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

投注高賠率，歡迎您來體驗!

官方網站 aa777.net

亞洲四小龍是多項指標在評的

人均GDP

經濟成長率

出口增加率

發展指數等等

人均GDP等雖然是香港新加坡最高但其他指標有的台灣在前有的其他地方在前

比如說台灣全部指標都很平均第二

而新家波人均第一但有的第三第四

最後總分還是台灣最高

因此當時世界公認台灣是亞州四小龍中最強的

因為幾乎所有商品都台灣代工

就像現在的金磚五國

誰最強?大家會說是中國

以前的美國電影還會有笑話比如摩登大聖

就有一段在嘲笑MIT (Made In Taiwan )

再加上中華民國當時還是聯合國常任理事會

所以公認都是台灣最強(雖然還不叫做亞洲四小龍當時)

後來台灣被趕出去發展也弱了

不過現在的亞洲四小龍大家通常都只新加坡

2012-06-01 09:59:37 補充：

最後補充一下

已經沒有亞洲四小龍了

台灣已經不是新興工業化國家了

2012-06-01 21:57:46 補充：

我去查了一下

亞洲四小龍的排名有五項:

1.平均年經濟成長率

2.出口增加率

3.出口金额

4.失業率

5.人均GDP

將以上評比綜合後就是亞洲四小龍排行的評斷

上面我少打了幾個字

現在公認過去亞洲四小龍現今最強的是新加坡

未來發展最好的是韓國

有沒有當過也不重要了~

我只知道台灣真的比別人差太多了~

台灣真的一直在倒退~

我的工作經驗跟學歷在台灣的薪水跟在新加坡的薪水差太多是事實!

一樣的人卻不被自己的故鄉重用~反而薪水還比8年前少~

專業人才在台灣真的很不被重視~操到死還被公司企業認為是理所當然的~

一樣的辦公室工作~ 在新加坡~單單底薪就是折合台幣約6萬多起跳~

以前就算當過４小龍之首又如何~ 現在輸別人十萬八千里卻是事實~

我支持版主, "還爬文～我根本不必爬文就知道台灣不是了 "

網路上得到資訊供參考~

還是自己多出國看看~走走~就會知道不須要爬文就知道台灣真的輸別人太多太多了~

80~90年代初英國香港的確是很風光,

我爸跟我說香港人以前賺很多錢,

薪水高,福利好,而台灣就像大陸

但現在一直倒退了

2012-05-31 13:13:22 補充：

香港人愛去大陸嫖妓才對的

現在一年都有6千多人是香港人從大陸娶的

大家想的應該都沒錯 看是從甚麼角度去看

四小龍之首應該是說某些年度的經濟成長率 不是實質所得數額

再問問你爸爸有沒有聽過 "台灣錢淹腳目"這句話 如果沒有 那就實在是無知的台灣人了

小蔣時代一直 到李登輝的前期(民國85年左右) 台灣錢是淹腳目的 那時候台灣人還是中國人(指官方說法) 或至少不否認是中國人

之後台灣人不是中國人了 或至少不承認是中國人了 經濟就一直退步 歷經李 扁 馬 三代 到現在 將來無論換誰 國債只會越來越多

為什麼現在有這麼多外傭外籍新娘 ? 就是錢多的時候人家才願意來呀

近年來為什麼少了? 因為窮了嘛

南台人不要去搞這些將來才會有一些希望

專門去搞政治 經濟就走下坡

2012-06-01 00:59:04 補充：

底下的斑鳩先生 : 如果自己不是真的懂的話 我希望要誠實以對 就事論事 不要像有些政客一樣 把事實和非事實都混在一起講 讓不懂的人把非事實 也都以為是事實

我承認我不是經濟方面的專家 只是以一般的常識去理解這個問題 但你的說明我也覺得看起來怪怪的

首先 既然你也說 PS;亞洲四小龍的定義是受到中華儒家文化影響的文化圈國家在1970年代經濟起飛的四個國家 凡是講經濟起飛 就是看每年每年的經濟成長率 經濟成長率自然影響到人均所得的成長 以此做為研究比較的資料 哪裡有甚麼看人民總所得的 那不是經濟起飛的定義

2012-06-01 00:59:58 補充：

所以我上面說是看那些年的經濟成長率 可是你完全不管這個 逕自在解釋甚麼人均所得和人民總所得 我覺得這是完全離題的答案

台灣有沒有當過四小龍之首 我認為只要把1980到1995年四小龍的經濟成長率的資料調出來看 就一目了然 得到解答 這個資料我沒有 但我依稀記得有一陣子每年的經濟成長率都是百分之十幾 大家視為理所當然的樣子

2012-06-01 01:00:57 補充：

底下還有一些我覺得怪怪的地方 但現在不想打太多了 看看明天還有沒有時間再說 同時也希望你先將我上面所述做個回應以示負責的態度

我說過我不是這方面的專家 所以不敢說我的講法是百分之一百正確 希望你以同樣的態度來回應 不要亂呼攏 若你是真的專家 就請你指教

2012-06-01 17:33:45 補充：

我查過網路 大約知道了整個情況 而且底下的比德也提供了相當正確的答案

任何人都可以上網路查 不要睜著眼睛說瞎話

網上可以很輕易地茶道1996到2005左右的經濟成長率 新加坡稍微高一點 其他三家差不多

在1995之前 很顯然 台灣有一段時期曾經是被評比為四小龍之首

很顯然 我原來的說法基本上都是正確的

台灣開始有負債 也是從李登輝後期開始 這在網路上都可以查到

因為把之前累積的資本都揮霍光了 從此國債越滾越多 將來不論誰出來都是一樣 不可能減少 因為實行所謂民主 誰敢節約就得罪選民 只好落選

2012-06-01 17:46:35 補充：

所以誰都不敢節約 國債一路堆積下去 到倒閉為止

我也贊成底下youmi所說 有沒有當過都無所謂 因為現在台灣已經差人太遠太遠了

但是大家搞清楚 本題發問就是要弄清楚台灣是否曾經當過第一名 質疑媒體亂報導

既然有當過 怎麼可以胡亂顧左右而言他 把焦點模糊 得不到正確答案 得不到正確答案 把以前都否定掉 得到一個錯誤的觀念 還認為媒體亂報導

2012-06-01 17:56:28 補充：

斑鳩明明不懂還要裝懂 拼湊出一些五四三的理論 真難為她了

所以我對於後面他甚麼 "台灣錢淹腳目"的 解釋 也就不再講了 反正他是在放屁

不管是龍頭龍尾

我情願不曾有過

那拿環境換經濟

為賺取微薄小利

搞壞環境與健康

奸商撈飽了便溜

毒污土地留給你

照你這麼說 亞洲四小龍 是看誰嫖妓嫖得多 誰被嫖得多囉

那日本肯定最後

因為他們的政府規定 日本妓女不得與外國雜種性交易

香港人很愛來台灣嫖妓～因為很便宜～？？？

你沒去過香港！！

小蔣時代　台灣確實當過亞洲４小龍之首　您太年輕了～多去爬文吧！

2012-05-30 20:45:43 補充：

最早的亞洲４小龍之首是～菲律賓　馬來西亞也進過　韓國還是後面進來的

說您是歷史文盲　還嘴硬哩！

2012-06-02 12:37:18 補充：

亞洲４小龍　是東亞經濟發展的排名　隨時都會被換掉

連這個都不懂～～～難怪只能當”綠蠅”了　　笑死人了