中華文化其實比西方人更「民主」嗎??

春秋戰國時期可以說是中國歷史朝代 當中最豐富 的一個時期

因為當時的各個 學者 個個思想家 都有不一樣的主張

而後 影響了中國幾千年

雖說百花齊放 但是 當時的君主 還是有砍人 斬人的權利

意思就是 不管怎麼樣 都得小心掉腦袋

這跟現在或是西方來說 是沒有的 比起來還是現代西方與其他民主國家更為民主

若說古代的西方國家 我們拿希臘來說好了

古希臘他也有 民主的雛型出來 但是他還是有著 奴隸制 婦女不可參與政治

其實你不覺得跟我們也很像嗎? 都可以發表意見 但是依舊有奴隸 女人不問政事

而且依樣有被砍頭的危險

民主是什麼?到今都還未有一定義

若真要論民主國家 到現在並未有任何一個國家達到標準

民主 在於 重於民 但是 我們還是必須透過"菁英民主" 這樣的方式來進行

菁英民主並非真正民主因為權力還是被少部分人 控制住了

但是要是全民一起決策一件事情 又要到什麼時候才可以有個結果??

2012-04-14 13:07:23 補充：

不好意思，那請問您比較的時期是哪個時候呢??

古代中國與古代西方? 還是古代中國與現代西方??

還是現代中國與現代西方?

若可以，我會願意補充

2012-04-14 21:13:52 補充：

恩謝謝您的補充

盧梭曾經說 全意志 以及社會契約 在他的學說中 他指稱 這些就是法律的來源

說實在的 我不是很支持民主制度

我認為 民主制 是必須在一個 相當成熟的理解之下(人民對民主的了解) 以及完善的法律 才可以實施

為什麼?

因為人本身是會亂的 他沒有管教 沒有制約 或教育 他ˋ很容易就隨心所欲 想幹嘛就幹嘛

會造成亂的現象

現代西方較為民主 是因為 他們的系統 而非精神

但古代的民主 是精神 而非系統

我想這是兩者的差別

我支持民主 但我不支持未成熟的民主

台灣就算一例，台灣人民雖然享受民主 但是他們卻濫用了民主

其實就連美國 還有其他國家衣錠也都有

2012-04-14 21:18:18 補充：

這樣的問題

不單單是只有台灣

民主還分好多類型

菁英民主 多數民主 等

沒有一個能真正 把"民主"這個單字表現的完美無缺

我們只能從中 盡量follow 他的原意

不過 為什麼民主這麼難? 還有為什麼這麼多學說 ?

其實有可能 是為了讓人們不能夠輕易的生活於或創造民主的社會

因為民主是很危險的 他是充滿不定性 的一個體制

他不像其他的 體制 我說 一就是一 你說二我砍了你

我很喜歡春秋戰國時期的歷史 因為當時的人們 與學者 願意提出許多不同的想法 這是屬於我剛剛說的精神

但現代人們 為所欲為 卻沒有辦法說出任何有思想的言論 我認為這是民主的氾濫 過寬過亂

2012-04-14 21:19:21 補充：

但體制終是有的 有選舉 有投票 有公投 能抗議 言論自由等等

希望你能了解我所說的意思

也願意多跟您討論討論

最好是東方民主比西方好啦= =

你聽誰說的?

壓抑了幾千年的帝國主義又經過了亡國被強國侵略瓜分的命運.好不容易歷經幾番改革.中國被解放了.西方新時代潮流沖刷掉東方重男輕女的舊式傳統.女性的抬頭就是代表民主的到來了.女男平等也成為近代娘們常呼的口號了.而中華文化的飛快的民主實質上硬體進步太快.軟體卻無法跟得上的原因.是因為民主素養需要用代代時間來教育培養.無法用其他替代品加速.就像一個在大陸的一個笑話.改革開放後有一些當地土財主.發大財了.穿著名牌西裝.穿金戴名錶.天天上五星級飯店吃飯.天天高級車接送.人模人樣.進了飯店大廳還叼著香煙.隨地吐痰.完全當入無人之境.夠民主也夠囂張.這位土財主很窮的時候連煙都不夠抽.進飯店前都得把身上舊塵拍乾淨才敢進去.那敢被在裡面抽煙.吐痰.窮人進飯店是被人用鼻孔盯著看.一有不對勁就被趕出去了.富人進飯店被人用手捧著走.深怕你隨便抖.抖出鈔票掉滿地.抽煙吐痰沒關係.就地拉肚子都可以.有錢就民主囉!現在大陸進步神速.因為他們個個都太民主囉!官拜越高就越有民主意識囉!中華文化的民主代表非中國莫屬.

民主自由思想本來就是起源於古希臘羅馬的城邦政治，但是由於歐洲受到基督教文化影響，在中世紀長期處於愚昧專制之下，一直到了中世紀歐洲經歷文藝復興才真正復興了過去古希臘羅馬的城邦政治，才有了今天西方的民主。但是我覺得不能就認為民主是西方國家專利，事實上歐洲也有一些不健全的獨裁國家，比如白俄羅斯就是典型的獨裁專制國家。而東方國家，有北韓、緬甸、中國這樣的獨裁國家，也有印度、日本、馬來西亞這樣的民主國家

有些同胞只知道 西方式的民主 甚麼都是西方或英美好

老是想將他們那一套用在有五千年歷史傳統的中國人身上

以為美式民主就是萬靈丹 就是中國人民生活幸福的保障

我倒不覺得耶

非洲大陸及中南美各新興民主國家的民主選舉 屢生弊端 人民並沒因為實施民主或選舉就過得安定幸福

近的 看老牌英式民主的代表國家 印度

還有老牌美式民主的國家菲律賓

他門實施民主和選舉都遠在在台灣之前

但跟中國大陸的 共產黨專政 鄧小平實施有中國特色的社會主義國家相比

我覺得後者 對中國大多數人民比較好耶

2012-04-14 03:05:17 補充：

國家大事 由少部分精英 專業 和資深行政經歷的人士管理

不能民粹

聽大多數人的話 由大多數人主宰

在中國大陸13億同胞中 受教育的或高等教育的人相對較少

難道要靠人頭 靠選票 聽程度低的 跟著沒受教育的大多數人綁在一起

國中後段班 和中段班加起來人數比前段班多很多 但能用選票決定該國中的命運嗎?

軍隊也是 兵多官少 但能用選票或民主方式決定 部隊 的命運嗎?

這個社會本來就是屬於 有能力 肯上進吃苦又聰明和基因優的人的

其他人 在社會底層 默默苟延殘喘 在網上 說粗話和髒話 發洩一番 就是這樣而以

為什麼不能民主？

就是因為掌權的人不願意把權力交出來，即使是菁英民主的菁英們也是如此。

國情不同、民情不同、民主素養不夠......永遠是他們阻擋權力移交的藉口。

其實也是啦，哪個傻子願意把權力交出來？掌權多爽！

楼上的 “支那”那 是中国民国 代表不了 中华文化。。。

2012-04-13 20:38:00 補充：

打错了 中华民国

如果支那的叢林法則也能算民主

那在蠻荒叢林所有野獸弱肉強食為了吃爭得你死我活

那所有野獸畜生也都是民主囉?

人的智慧呢?

人的文明呢?

好笑啊!!!!!!!!!!!