罵18%領18%,到底罵的知不知道18%的由來 ?

回顧五、六○年代，當時國家百廢待舉，人民生活困苦、通貨膨

脹嚴重，早年退休之公務人員，相較於現今公務人員薪資水準，

待遇明顯­­偏低，且依照銓敘部的統計，當時退休人員所領取之一

次給付退休金平均僅有十餘萬元。政府為保障當時退休人員的權

益，及其眷屬的生活，特別制訂優惠存款政策，並以兩年期銀行

定存利率的一點五倍作為計算優惠利息的浮動標準，以維護早期

退休公務人員的經濟安全。

但由於後來銀行利率不斷的攀升，甚至一度高達12%，若再以一

點五倍計算，已經是18%。政府為避免銀行利率不斷上揚造成國

庫的沈重負擔，遂將一點五倍浮動利率調整為固定18%。因此，

從民國四十九年底開始，政府透過行政命令的方式，提供所有領

取一次退休金者18%的優惠存款利息，以補充其退休所得的不

足，這就是目前18%優惠存款政策的由來。

參考資料:萬寶週刊

http://estock.marbo.com.tw/ASP/BOARD/v_subject.asp...

現在房東太好過了，店租增加兩萬，發多點紅包給孫子了

18%的不公不義絕對是制度的問題!

領的人是制度(或曾經是)內的人員,跟著制度走,不能怪他們.

該改的是制度,誰該領(灌水灌名額),領多少%(18%,太狠了)......

中國國民黨為何敢重提18%還呼籲多年前領出的人回存,繼續18%.

為何敢重提18%!

為何敢重提18%!

因為! 每次選舉開票. 中國國民黨都還有選票.....

請問! 投票給他們的人,情何以堪! 還要多繳稅補貼中國國民黨黨工,退職金,薪水及補助多多多的人.

請問! 錢坑一個洞一個洞挖! 你還投他們嗎?

一堆無聊人事在罵！

不爽你不會去考公務員喔？

某些高學歷：公務員領死薪水 爛透了！（狗眼看人低）

某些低學歷：我有一技之長 當什麼爛公務員！（不努力）

結果別人辛辛苦苦考到公務員，薪水穩定，福利優，其他人才在抗議！

你們不爽 不會自己去考公務員嗎？

公務員如果福利跟勞工一樣！ 那這些公僕去當勞工就好 還念個屁書喔！

為何公務員福利要跟勞工一樣？ 那這些辛苦考上公務員的都是**嗎？

如果公務員福利跟勞工一樣爛，那每天玩魔獸 上網虧辣妹就好了！

還念個屁書？

你有考過公務員 就知道 考公務員真的很辛苦！

1-5年沒收入 還要借錢蹲補習班 拼命苦讀都不一定會上榜！

這麼辛苦 福利卻跟勞工一樣！

那乾脆書不用唸了 直接去工廠作工！ 下班還有時間玩天堂 玩魔獸！

月退俸與十八%基本用意本不錯

錯的是制定這都是高薪事務官

整體都是圖利不必保障的高薪官員

但是對於低階公務員有可能還是會陷於饑餓

所有問題點是享受多少國家優惠

並不是多少%的問題

而且十八%真是讓老百姓很不爽

該換名字了

照顧退休公務員基本開支就可以了

大官想如何理財

他家的事

出問題破產

給予基本開支盡人道就行

歷年來的多給予應該追回

窮困無依國家沒盡到保障的公務員

應該追加補償

這樣才是公平正義

當年搞這"貪污法案圖利高級公務員"的官員應該嚴格辦理

這貪污比王又曾還嚴重

to DC

那基層勞工存款五十萬不到的是不是可以跟你抗議?為什麼他沒有一千萬存款?為什麼他們拼死拼結果沒有你家人的一千萬?

每個民間企業有他自己的薪水與制度,這就是自由資本主義社會的結果

今天軍公教的福利好薪資好待遇好,就是希望像你家人一樣的優秀人才能夠站在第一線為國家服務.

侯友宜跟他哥哥都一樣非常聰明也是肯用功努力的人,現在一個是醫生,一個是警察.薪水都有保障.

建議大家一起去抗議醫生為什麼拿這麼多錢?因為醫生拿的錢是從健保給付,而健保給付是大家民眾上繳的.

現在大家的觀念是,為什麼要民眾納稅人的錢要給軍公教那麼好的薪水待遇,那同樣的也請去找醫生算帳吧.

觀念有問題阿?

我覺得民進黨應該結合支持群眾搞革命成立共產制度國家,因為一個自由資本注意社會本來就是各行各業有不同的薪水與待遇,國家希望延攬優秀人才當然要有好的薪水待遇福利來吸引.

誰不知道18%的來源？

就是知道才罵

罵國民黨不知道當時人民很苦，比軍公教人員還苦，居然還趁著當時的人純樸老實並在強權底下不敢反抗之下來搞這種只圖利自己人的回存利息

這樣也就算了，反正過去了，只是現在明知軍公教人員早就福利和薪資優勢到翻了，還在用可恥的步數大叫窮和辛勞，要其他窮到都活不去的人繼續繳稅來提供他們很優的老年生活

你知道嗎？最近有一個很心酸的新聞，一個老太太的四個子女全都相繼去挑華中橋來自殺，只留下一個十五歲的外孫

原因都是為了減輕家裏的負擔

政府看了嗎？知道了嗎？軍公教人員沒看到嗎？知道了看到了，這18%領得下去？發得下去？繼續得下去？

有沒有良心啊？這種政府的心到底是黑的還是的嗎？所有有領18%也用選票在強要政府一定要繼續下去的軍公教人員真的都沒錯沒罪嗎？

這些軍公教人員如果個個有羞恥心，願意放棄這不公不義的18%，那藍綠等政治人物還會為了怕他們反彈不選來手牽手不改嗎？

源頭在哪兒？政治人物和每個虛的人可以因為不願得罪軍公教和自己本身是利得或是有親人是而不敢罵和批評

但我們一般人民，被軍公教人員長期啃食血汗錢的人民，沒必要去為這些領了也不願放棄又緊盯著政府來吵著要保留的軍公教人員講話，不願放棄的就全都是沒良心領別人活命錢來舒服養老的爛人

我的表弟交大電子碩士畢業 , 工作至今也 25 年 , 每天

工作超過 12 小時以上 , 沒有 18%的定額存款 , 但有1000萬

的存款 ( 年利 : 1.25 % ) , 每月優利才 10416元 , 不到您家弟

的 1/10 阿 !!!

重點是

軍公教能輕輕鬆鬆賺的了1千萬嗎?

電子業退休還能領一筆呢

版主 :

我的表弟交大電子碩士畢業 , 工作至今也 25 年 , 每天

工作超過 12 小時以上 , 沒有 18%的定額存款 , 但有1000萬

的存款 ( 年利 : 1.25 % ) , 每月優利才 10416元 , 不到您家弟

的 1/10 阿 !!!

人比人 , 氣死人 , 重點是 18 % 的制度合理嗎 ?

我認同在民國 60~70 年前 , 政府為照顧軍公教人員給的 18%

福利 ...

但請問您 , 同時一般老百姓的生活不也似辛苦的 , " 每天

工作也是超過 10 小時以上 " , 請問您國家有照顧他們

的生活嗎 ?

而且 , 政府於民國 70~80 間已經將軍公教人員的薪資

大幅調高 , 並超過一般民眾的薪資 30~40% 以上 , 難道政府

沒有彌補給您們嗎 ?

我的姐夫當梅花官時 , 一個薪資 7~8 萬 也有 18%的定額存款

, 現在一個月含 18% 的薪資約有 15~16 萬

現在台灣政府的財務非常的吃緊 , 若要恢復 18 % 的制度

國庫每年將要多出 500~600億的預算 , 是您 , 是我 , 是全民

買單的

請問您 , 借錢要不要還 , 還是您覺得現在先享受 , 債留給您

的兒子 or 孫子 , 無所謂嗎 ?

還是您的孩子與馬總統一樣 , 已經是 " 美國籍 " or

" 其他國籍 " , 所以不用分擔我們留下的債務...

" 有良心的政治家 " , 要為台灣的未來及後代

子孫 , 提出公平正義的制度與法規 , 不是嗎 ???

" 沒良心的政客 " , 只會為選舉 , 討好既得利益者

還是您不在乎台灣的未來發展 ...

P.S :

1. 現在的馬總統已經屈服於 " 中華人民共和國 " , 那些

軍官當然要退休 , 如果與他們統一後 , 這些人會不會被

清算 阿 ! 只有天知道

2. 當到將官後是終身俸 , 退休加上本薪及 18% 優利 ,

每個月輕鬆有 10幾萬以上阿 ! , 再轉職 , 每個月將超過

20幾萬以上 , 阿笨蛋才不退阿 !!!

3. 請問您 , 20幾萬以上的薪資在司人公司是什麼職位阿 !!!

是 CEO or VP 級以上

2011-01-17 10:28:23 補充：

更正 :

20幾萬以上的薪資在司人公司是什麼職位阿 !!!

20幾萬以上的薪資在私人公司是什麼職位阿 !!!

2011-01-17 12:44:06 補充：

To 阿慧

所以您的意思是 , 那些基層勞工存款五十萬也可以向您要錢 or 抗議?

請不要學國民黨 " 打烏賊戰 " , 那些基層勞工存款五十萬不足有許多

的 " 天時 , 地利 , 社會政策及努力與否 " 等問題

重點是版主的包弟, 因為有 18 % 一個月的利息是我表弟要努力工作

才能存 1000萬 , 而且利息比版主的包弟低...

您若覺得是合理 , 請妳自動去國稅局要求提高繳納妳的所得稅上限好了

2011-01-17 12:51:09 補充：

To 阿慧 :

您的比喻真好笑而且矛盾 , 建議大家一起去抗議醫生為什麼拿這麼多錢?

醫生拿的錢是從健保給付, 那是健保給付的制度問題 , 您應該打電話去

罵執政者...

若您也認同 , 健保的給付是制度問題 , 那 18 % 不也是制度的問題嗎 ???

有問題的制度 , 拿出來討論是錯誤嗎 ????????

2011-01-17 13:06:57 補充：

To 阿慧 :

我認同您說的 : 國家希望延攬優秀人才當然要有好的薪水待遇福利來吸引.

但不要忘記 , 一般勞工的基本工資是 17780 , 現在剛畢業的大學生的基本工資是

20000~23000 左右起跳 , 一般的基層公務員的基本工資是 32000~35000 左右起跳

福利那個好 ,

我認同您說的 : 國家希望延攬優秀人才當然要有好的薪水待遇福利來吸引.

但 18 % 的優存太離譜了, 我沒有多餘的錢再去繳稅 ,

若您有, 請幫我們多繳點吧 !!!

2011-01-17 21:08:35 補充：

版主 :

要恭喜您與你的堂弟 , 有非常好的理財觀念 , 我那表弟

在理財上與兩位比 , 真是差多了...

但重點是您願意多繳稅給政府 , 讓政府去花 18 % 的錢嗎 ?

問題是

民進黨本來的目的就只是要製造階級矛盾

他們哪裡是真的要打不公不義和特權?18%民國84年便已改制了

真正的問題也是在所得替代率上,根本就不在18%

民進黨之所以拿18%來炒作

純粹是因為18%這個詞,在利率不到2%的現在,比較有煽惑力,比較聳動罷了

民進黨支持者又哪裡會去管其中的是非對錯呢

2011-01-20 16:45:50 補充：

就算現在把時間退回30年前好了

你可能會買房子,買土地,買股票,甚至買保險

你會為了這18%而去當軍公教嗎?

你還是不會嘛

那軍公教的18%到底不公不義在那裏?

只不過就是個選擇,你不選,又不准別人選,這不是很奇怪?

就好像美國政府當初要不要救雷曼一樣

救了變成違反市場自由規則

不救變成金融海嘯

後來的一拖拉庫都不敢不救了

雷曼的體質還比那些鳥公司更好

早救的話不甚麼事都沒了

問題是

誰能預測未來?