總統懂人民心目中的18%嗎?

關於18％：

http://blog.yam.com/es5413/article/7030593%E5%B8%8...

我只能說：不要把電視,政客,名嘴講的話叫「知識」

自己靜下心來去找資料,研究,再仔細思考

不要被媒體的報導煽動

就是台灣有很多擅長煽動群眾的政客和名嘴

我們才一直不知道真相

我們所欠缺的

不是民主的制度

而是民主的素養

也就是「公民素養」

尊重,包容,協商

很多人都沒有這些該有的基本總之,不管你的政治立場是什麼

希望你都能接受不同的意見

不要隨便貼別人標籤

自己推18%.自己捅出來的.又沒有交代清楚.那跟野狗在路上撒尿拉屎有什麼兩樣.你們不用出來做個交代嗎?你要怎麼對軍公教交代.你要怎麼跟大眾解釋.今天會產生這些爭議.這18%就是你們拉出來的.道理在哪裡.請講清楚說明白.還是這就是一個對立的操作.為什麼叫別人收.任由大眾猜忌怨對.你不會自己收尾嗎?請問政府要怎麼做出交代.自己拉出來給我自己收.站最上面的.碰到問題選擇逃避.責任不扛.又怪東怪西.再多做什麼.我看也喚不回人民對你們的支持意願

最不合理的是

關中的黨職併公職,

國民黨,黨工年資可以合併公務員年資...嗎?...的!

我個人是反對日子過得很好的退休公僕領18%，因為國庫負擔太重，身為公僕也要為國庫想一下，已經有終身俸了，還要領18%嗎?如果是一些榮民或退休公僕，18%每月不到1000元，這些人領18%人民的感受還不會那麼大。

有些人不要以為國民黨說反對18%的人，都是民進黨的人造成的，人民自會判斷，也請有「民主素養」的公僕，想一想自己的國家，因為18%造成國家負擔。

2011-01-15 10:27:57 補充：

阿扁名言「我就是當選，不然你要怎麼樣」

而很多公僕心裡的話就跟阿扁一樣「我就考上，就是要虧空國庫，不然一般人你要怎麼樣，你們一般人就是考不上、吃不到」

我只希望能力很好的人，多點謙虛，多點民主素養。

國家米蟲......社會**....18%不公不義......

勞保也是部分國家提撥,部分顧主提撥,部分勞工自己提撥,是也不是?

當雇主是國家的時候,當然顧主提撥的部分就沒了,國家提撥的部分就多了,是也不是?

說到全民買單,那軍公教是由國家雇用,不由政府買單要誰買單?

勞工還有顧主可以討,國家可以靠,軍公教只能靠國家啊!

我當老闆今年就算生意不好,我員工的薪水難道可以不發;叫他們去找郭台銘要?不行吧?

國家不給自己的軍公教支薪,難道要叫日本政府來付帳?就算軍公教肯,日本也不肯吧?

而就算是勞工退休金,也是部分國家提撥的不是嗎?這部分也是全民買單啊

兩者的差別只在於"軍公教的雇主是國家",這筆帳應該不用我教你算了,對吧?

其實真正全部由國家買單的就是民進黨時期開的老人老農年金這項政策

那是社會福利,提領人是不用在銀行存任何本金的,只要你夠老就行啦,這比18%好多了吧?

可是有領18%的是無權享有老人年金這項福利的喔

你還覺得軍公教18%很好嗎?是不公不義嗎?

反正84年以後都沒了,也已經被民進黨汙名化了

真正的問題是所得替代率,根本就不是18%

18%這個名詞只是在現在的低利率環境下,比較聳動,比較有煽惑力,所以才被民進黨拿來操弄階級矛盾罷了

制度不是不能改,但是有必要像民進黨搞成這樣嗎?多虧他們也曾經執政八年

要說他們不知道,我實在很難相信啦

2011-01-15 03:42:07 補充：

給軍公教高薪或好的福利我是不反對的

但是我覺得考核制度應該學學新加坡

我們的軍公教的確考核太鬆散了

他應該是臺灣做的就糟糕的總統，美牛、八八、18%

2011-01-15 01:24:44 補充：

他應該是臺灣做的最糟糕的總統，美牛、八八、18%

2011-01-15 01:25:09 補充：

就x=最

2011-01-15 01:28:09 補充：

民進黨也好不到那裡去