《評論》請問句子有冇錯20點

　　這是一條很好的問題。由於提問者提出的句子：「Mary escaped dressed as a man.」結構容易使人混淆，是以眾答問者中亦多有被搞亂。

　　答問者「rarienku君」將「dressed」及「escaped」誤以為同是句子中的主動詞（main verb）。而他建議的兩例句：「mary disguised herself as a man and escaped.」及「mary escaped in disguise.」，顯然是取材自牛津詞典 中，詞條「disguise」的例句[1]。然而他似乎誤解了例句的結構，錯將對等連詞（equative conjunction） 「and」搬字過紙，使句子的意思變為：「瑪莉偽裝成一個男子般並且逃走」。而例句二則並未表達出瑪莉如何偽裝。雖然其建議有錯，但他提供的動詞「disguise」卻值得一讚，因更能準確表達原句中「dressed」所表達的意思。在此必須指出若要表達「打扮」應該是「dress up」，原句和大部份例句卻誤為「dress」。

　　另一建議例句「Mary dressed like a man when she escaped.」分別有幾位答問者提出。就語法而言，除了「dressed」應改為「dressed up」外，結構及語意都正確，不過卻與原句的意思有著微妙而不易察覺的差別。若將該句子譯成中文是：「當瑪莉逃走時，她扮成男子。」而提問者提供的中文譯文：「瑪莉逃走著到成個男仔咁。」若改為書面語則是：「瑪莉扮成男子逃走。」在語法上，建議例句強調的是瑪莉偽裝，而逃走是表達時間的條件片語（temporal conditional phrase）。但提問者的原句強調的卻是瑪莉逃走，偽裝則是表示方法的憑藉片語（instrumental phrase）。兩句句子組句上雖都包含了逃走和偽裝這兩原素，但其作用及句子主調均有不同，不算準確。

　　在此，值得一提答問者「hkslot君」的建議例句：「Mary dressed like a man when she was escaping.」他不但提出正確的中文譯文[2]，也加入了更精細的時態。過去進行時態（past continuous）比簡單過去時態更能精確表達逃走和偽裝的時間性關係，是很好的提議。不過卻忽略了兩點。第一，在這種結構中，以過去進行時態修飾的事件，歷時較以簡單過去時態修飾的事件為長。換句話說，句子中「was escaping」較「dressed」歷時更長。然而按常理分析，偽裝既是逃走的方法，則逃走不會較偽裝歷時更長。第二，動詞「dressed」表達的是瑪莉逃走時的狀態，而過去進行時態是不能用於表示狀態的動詞（state verb）。因此若要使用過去進行時態，應是：「Mary was dressing up as a man when she escaped.」[3]

　　只有由提問者選出的最佳建議，有對原句作出語法分析[4]，並且他的分析也大致正確[5]。不過卻未指出原句的缺點，乃是結構上未能清楚交待逃走和偽裝的關係。由於在字形上，過去時態與過去分詞並無分別，兩者便要藉加入詞語來界定。所以，若盡量保持原句風格，正確的造句是：「Mary escaped by dressed up as a man.」但由於較為生硬，鮮少使用。

　　最後，若結合以上所論，建議句子改為：「Mary disguised herself as a man for escaped.」或「Mary disguised herself as a man to escape.」

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[1] Oxford Intermediate Learner's English-Chinese Dictionary, Oxford University Press (China), 2002/3rd Edition, p. 344.

[2] 但他並未發現建議例句與原句在語意上的分別。

[3] dress up 常用的介詞（perposition）為 as。

[4] 雖然「hkslot君」一開首便提出了結構的問題，但他所作的其實是語意分析而非語法分析，並未真正處理結構的問題。

[5] 除了「dressed」應改為「dressed up」外，他的分析尚有一處小小的錯誤。雖然他正確地指出「dressed」乃是過去分詞（past participle），但卻將其作用 instrumental 誤為 adjectival。