台灣為什麼要申請加入聯合國(UN)?公投入聯?

以上高樹無林等言論非本人tian之言論與思想且與本益完全相反.台灣是獨立國.否則哪來中美共同訪與條約.締約國必為國家.台灣澎金馬從未一分一秒屬於中國大陸自1949年中共建國以來.中共元為叛亂團體.中華民國一直是聯合國創始會員國.直到1971一直代表中國.中共直到1987才與美國建交.但台灣的中華民國一直統治台澎金馬迄今.如今公投入聯符合國際現勢.當年如非蔣介石總統兼持不與中共同立一堂.自動退出.我們一直是聯合國會員國.中國自己的國內法說台澎是其領土.無效.為何不說琉球群島.夏威夷是其領土?笑破人家的大牙.如國自說字話也算數那世界起步天下 大亂.

2007-10-29 15:30:01 補充：

所謂公投入聯是騙選票之說.完全兩碼子事.毫無相干.讚成與反對入聯都不一定要支持民進黨候選人.民主與集權國家人民認知顯然有天壤之別.中國大陸人民為何沒有選舉中央領導人之權?為何一直是一黨專政?一人說了話就算數?值得三思.

2008-03-03 16:22:23 補充：

台灣名義申請入聯Taiwan For UN!返聯公投兩案皆應投贊成票好像人家問你是不是人?你的回答一定是肯定的一樣不辯自明!又好像進了洞房只要一竿進洞即可不必生男或生女!只要你是一個思想分明正常台灣人即應主張台灣成為國際社會一份子與他國平起平坐!不管國際情事如何!除非你自認比別人矮一截!自認不能行人事!

根據聯合國憲章國際社會任何會員國皆應在主權平等原則下成為國際社會一員!聯合國總務委員會在過半數以上國家同意下得成立入會案!

為何要公投入聯?請教?

Answer：公投綁大選。

公投是假，選舉是實；公投是工具，選舉是目的。

有前例：2004年總統選舉時的反飛彈公投綁大選，目的就是騙選票，至於反飛彈公投未過則軍購案照樣進行，請問公投要來作啥？脫褲子放屁嗎？就公投本身來說的確是多此一舉，因為它只是一項被利用的工具；但是就公投的目的而言，它是有壓迫選擇對象的作用。

2008年總統選舉又來了，所以你可以看到執政者為了延續執政權而不被政黨輪替掉，不但故技重施更且花招百出，前者如公投入聯、黨產問題、228牽手護台，後者如打馬議題、林宅血案陳文成案、刺許疑案，這些招術每到選舉便紛紛出籠。其作用即是選戰的策略運用，化被動為主動，也就是說轉移貪腐無能的印象，轉為對於國民黨及其候選人(總統和立法委員)產生惡感，因此

公投耗費國家資源為一黨之私(統治權)鋪路也就不足為奇。

陳水扁對美國人說入聯公投三個月後一切回歸原點，不就很清楚它的欺瞞性與操弄性質嗎。

民進黨執政當局往往對外的發言才是真意，至於對內的說詞您當作笑話一則聽聽就算了，不過要小心它背後的目的與鋪天蓋地而來的手段以及對於國家社會所造成的危害，民主政治被消費與破壞一至於此，這恐怕也是台灣奇蹟的展現吧。

2007-10-18 18:42:21 補充：

to高樹無鄰

(1)下載文章請注明來源。

(2)如果台灣是美國的屬地，那麼美國人來台何需護照？何需

居留時限？在台犯法為何受「中華民國法院」的管轄？

(3)如果台灣的領地主權在美國，為何美國官員要去中華民國的

駐美辦事代表處向「中華民國國慶」致賀？美國在台協會理事主席

(美國國務院指派，具有官方代表性)要對中華民國總統當選人致送 賀函，是因為美國在其本土外容許有第二位美國總統在屬地上治理美國人還是自治區的台灣人還是殖民地人民？

2007-10-18 19:10:01 補充：

如果台灣是美國的屬地或是地位未定，那麼大家的建物與土地 所有權應向美國政府登記或者根本就是所有權仍處在不確定狀態中。應將你所持有的不動產歸還給美國人所有或是交給聯合國 管理。 請問你有美國人的身分證明文件嗎？如果沒有，那麼你應該尊重

美國的領土主權，將不動產還給美國並且離開台灣這塊美國的領地

，然後向美國政府申請居留權再來台灣居住或是發言主張。

2007-10-18 19:12:00 補充：

荒謬奇幻之言誠為寓言或小說的張本，中華民國確實有創作的自由，由此可見。不過我仍未忘記羅曼‧羅蘭的名言。

真絕！

...

2007-10-19 03:32:51 補充：

高樹無鄰您好：

如果我的發言對你造成有不好的感覺產生，那麼我要在此致歉。

你將美國比作房東，我認為是個錯誤類比，這是犯了先射箭再畫靶

之誤，亦即是先入為主之見。

2007-10-19 03:38:06 補充：

您說「美國未經中華民國同意, 為何可以跟中共決定台灣歸屬(三個公報)?」

我認為這就是美國的老大作風，美國出賣或決定別國的命運屢見不鮮，入侵巴拿馬捉其總統諾瑞嘉、出兵伊拉克，聯合國都無法阻止了，她還會徴詢你這弱國的同意嗎？她如果真是房東，那她要擅闖進入，你又能如何？

。

2007-10-19 03:40:16 補充：

1945年2月的雅爾達協定，美英蘇三國領袖私自秘密決定了東歐、 外蒙、中國東北的形勢與命運，

她有尊重當事國嗎？那時的中華民國是同盟國陣營的美國盟友呦，

主權獨立的國家呦，美國與其它西方強權照常強迫你接受，你敢

不同意？那我就斷絕美援。你是不是主權獨立國家，對她而言不 重要，你有沒有利用價值或者你也是一方霸主才是美國的考量重點。越戰時南越、韓戰時南韓不也都是主權獨立國家嗎，美國還 不是予取予求，決定了南越與南韓的形勢和命運，類此事實可多 去瞭解世界近代史和美國史。總歸一句，強權政治是國際現實。

2007-10-19 04:20:33 補充：

憲法本文的「固有疆域」和增修條文的「自由地區」用法是因為

憲法本身是國家根本法，只對國家重要事項作原則性規定而不作

細節說明與條列之。因此對於疆域無法一一列出也無此必要，以 保持憲法的彈性，如果要瞭解疆域則地圖一目瞭然。而又，不成

文憲法的國家又如何明載其疆域範圍？

【台灣地區與大陸地區人民關係條例】則有明列台澎金馬。

第二條

第一項：「台灣地區指台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。」

第二項：「大陸地區指台灣地區以外之中華民國領土。」

2007-10-19 04:52:59 補充：

條約，根據1969年《維也納條約法公約》的定義，是指國際法主體之間簽訂的有關其權利義務的受國際法管轄的書面協定。廣義的條約包括有關政治、經濟、軍事與文化等各種協定，條約的名稱則有公約、協定、議定書、換文、聯合國宣言和憲章等不同的稱呼；狹義的條約指重大的政治性的協定，如同盟條約、邊界條約等。但並不是所有國際間的協定都是條約，有部份只屬於合約。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%A...

。

2007-10-19 04:53:50 補充：

【中美共同防禦條約】是「國際法主體之間簽訂的有關其權利義務的受國際法管轄的書面協定」，由此，中華民國符合國際法的國家主體，有其主權，美國當時都承認而與你簽訂國對國的條約，如此則中華民國又怎會只是個流亡政府呢？台灣地位又怎會未定呢？

。

hacker加油 台灣獨立靠你了 XD

我拼經濟先 哈

為了騙真台獨人士選票

入聯公投=台獨公投

而台獨有機率會發生戰爭

怕因此流失中間選票

所以民進黨從來不說台獨公投、台海戰爭