Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務，而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務，或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜，以及了解如何下載你的資料。
[國文] 趙人患鼠，旨在說明為政者行事...?
原文：
趙人患鼠，乞貓於中山。中山人予之貓，善捕鼠及雞。月餘，鼠盡而其雞亦盡。其子患之，告其父曰：「盍去諸？」其父曰：「是非若所知也。吾之患在鼠，不在乎無雞。夫有鼠，則竊吾食，毀吾衣，穿吾垣墉，壞傷吾器用，吾將飢寒焉，不病於無雞乎？無雞者，弗食雞則已耳，去飢寒猶遠，若之何而去夫貓也？」
題目：
本篇寓言，旨在說明為政者行事
(A) 不可本末倒置
(B) 無法本末兼治
(C) 無法治本，也要治標
(D) 難以兩全其美
答案是 (A)
想法：
我選的是Ｄ，因為貓吃了老鼠和雞，免了飢寒卻不能吃大餐。
但是答案給Ａ...
本末倒置我覺得也是可以選....
想說這題應該AD都可以為解才是~
請問先生們，您覺得呢?
3 個解答
- LikenyLv 47 年前最愛解答
先把譯文貼上 ((好久沒看到這篇了 呵呵
有一個趙國人 因為受老鼠的騷擾 就到中山地方去討鼠 中山人給了他一隻貓 這隻貓很會捉老鼠 也很會吃雞 過了一個多月 老鼠捉完了 那人家裡的雞也被吃光了 這趙人的兒子恨這隻貓會捉雞 便對他父親說 : 為什麼不把這貓丟棄掉呢? 他父親說 : 這可是你所不知道的了!我是為了老鼠的為害 所以才養貓的 我不在乎沒有雞 因為有了老鼠 牠就要偷吃我的東西 咬毀我的衣服 挖穿我的牆壁 毀壞我的器具 東西被牠吃光咬光 我就得受寒挨餓了 沒有雞有什麼關係? 沒有雞 我們不吃雞肉就是了 離開受寒挨餓還很遠 怎可把貓丟棄呢!
這篇的引申義為: 凡事有利必有弊 當權衡輕重
----------------------------------------
兩全其美的部分，恐怕是拿來陷害每個考生的
照字面上來看 兩全其"美"
可以解釋為 兩者都是有利於我方的
雞肉可以是大餐，是為益處
但是鼠患 不是有益的事啊
這樣解釋，版大可以接受嗎?
資料來源： 想法+網路 - ?Lv 47 年前
為何兩美不可解釋為: 1.有雞可食 2.無鼠患之事
什麼叫本末倒置,那來的末啊???什麼爛答案啊!!!
為何選項不出----有利必有弊 當權衡輕重,不就没爭議了嗎???
真是整人的爛答案,我呸!!!!!!!!!!!
