Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務,而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務,或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜,以及了解如何下載你的資料。
我想知道台灣人要啥?反服貿反都更反核四....
讓資金流出去,叫做淘空台灣
讓資金流進來,叫做買下台灣讓人才走出去,叫做人才外流
讓人才走進來,叫做木馬屠城人家賺你的錢,叫做欺人太甚
人家讓你賺錢,叫做收買人心
要便宜用電又不要核能
要地區發展又不要國光石化
要反壟斷又想壟斷媒體要買得起房又不要都市更新
要經濟發展又不要服貿協議要台獨建國又不要當兵
要欺負警察又叫警察保護
要司法公正又拜託法外開恩
台灣人很有趣!不要工廠,卻要高薪,
不要核電,卻要用電拒絕杜邦,杜邦去了山東,
投資250億。拒絕拜耳,拜耳去了德州,
投資1260億。拒絕迪士尼,迪士尼去了香港,
年營收1400億。拒絕F1賽車場,F1去了新加坡,
月營收30億。拒絕古根漢,古根漢去了西班牙,
年營收300億。不要服貿,韓國要!
不要龍燈,中國要!最好錢多事少離家近,
22K怪政府,
去了解一下當初拒絕這些的是哪些人?你會發現這些反對團體都一樣,以前反對,現在也反對,沒工作!
去找這些團體,去包圍這些反對的團體,政黨,學者!
叫他們給你一個公道。那台灣人知道自已要啥嗎?
阿里~
外資不是大陸喔~
拜耳,迪士尼,F1多不是~
15 個解答
- 匿名7 年前最愛解答
反對核能是反對黨不負責任的說法:
核能問題不僅是安全問題 它關係到國家未來的前途 是中華民國存亡的關鍵問題
~反對黨看到任何法案都反對到底 不然怎麼好意思稱為「反對黨」等到有一天
政府被搞垮了 換人執政時 這些反對黨就把以前反對的政策另外穿上新的外套 重新修法 修成執政黨想要的版本 就像蔡同榮生前所說的那樣 「等到我們變成多數 再把它整盤端過來」 這種以民粹的力量綁架政策威脅政府的作法類似沒有拿武器的革命團體 以攻佔國會.行政院.包圍總統府.癱瘓交通來威脅政府就範 就是反對黨政客的手段
反核團體現在把核電廠逼上絕路 以後政府開始限電時 再重新反對電費漲價 然後當初反對核電的人再重新走上街要求政府加蓋電廠 就這樣 這些反對者每個都像失去判斷能力的精神病患 卻不負責任的批判政府沒有做好能源規劃 等到政府全面開始推動火力發電造成嚴重的空氣污染之後 這些反對者又開始反對空氣污染 逼迫政府重新檢討政策 等到因為限電危機發酵之後 各大工廠倒閉 人民開始大量失業之後 又上街抗議政府沒有好好照顧民生 那些反對服務貿易的人說話不負責任 把責任推給反服貿的學生 其實限電和缺電是嚴重影響台灣經濟的主要原因
政府不可能讓台灣的電力停擺 因為如果公投反對核能電廠的表決成立 那就表示以後缺電導致人民失業民不聊生回到貧窮的農業時代這些責任要那些投票反對核能的人來承擔 這是公民參與政治的結果 如同民主退步黨那個公投版本主張改變國號和國旗的議題也可以納入公投的提案 以後中華民國政府因為兩岸發生戰爭而滅亡被中國武力佔領併吞之後 這些責任也要那些民主退步黨來承擔 其實 民黨反對政策的目的是「 陰謀奪權 」而民黨最差的弱點是無法對抗中共的武力犯台 所以 即使讓民黨執政改國號和國旗宣佈台獨 不用等到一個月 中共的飛彈就會像過去金門823砲戰那樣 中國可能用導彈直接轟炸台灣的總統府和所有的電廠.破壞台灣的空軍基地 然後大量空降部隊佔領各大政府機關 槍斃所有的台獨分子 行動的主軸以中共國家的反分裂法發動對台戰爭 這是可以讓中國人支持的法案 這個台獨建國沙盤推演最後的結果可能會讓台灣政權正式走向歷史 取而代之的不是民黨的綠色執政 而是中國佔領台灣 恢復共產黨專政時代的中國五星旗執政
雖然這篇文章只是一個模擬台灣因為反對核電廠運轉造成的嚴重後果 但是 這些反對者可能沒有想到結果會變成國家滅亡的命運 因為現在的執政黨是非常熟悉兩岸關係的嚴重性 所以不可能冒著兩岸發生戰爭的風險讓民黨搞台灣獨立 犧牲全台灣人的幸福 眼睜睜看著民主政治死在台獨的手裡 所以執政黨會堅持理想反對將國號與國旗納入公投的選項之一 就是主張中華民國是主權獨立的合法政權 可以讓人民託付希望與幸福的政府 簡單說 那些搞台獨的人就是企圖顛覆政府的叛亂團體 跟著台獨分子反國家重大政策的人民是歷史的罪人 在政府尚未有替代能源之前 反對核能主張全面廢止核能的人是不負責任的人 這些人要為以後的經濟衰退與貧窮的結果負責到底
執政黨應該先與反對黨立下「切結書」內容是 反對核電廠到全面廢止核能之後 所有的國家安全陷入危機與經濟衰退回到貧窮的問題全部由民黨和綠營承擔
其實 民黨是一個說話不負責任的政黨 即使簽名蓋章之後 到最後仍然是全體國民一起承擔貧窮的後果 因為民黨和納粹統治幾乎沒有兩樣 這個雜亂無章的政黨主張任何事情都用公投解決 這個國家是人民在當政府 政黨都可以全面解散 也不需要行政院.立法院.司法機關 以後人民犯罪就直接讓人民公審 每個人都是法官 每個人用投票表決生死 也不需要制定任何法律 不需要任何警察和軍隊 只要發生國安問題 由人民放下工作組成自衛隊和外國戰鬥 這種要命的思想就是民粹壓迫政府體制的「公民不服從」和「人民不合作」的妖孽思想
民主國家的可貴在於每個人在自己的專業領域努力工作 發展成一套團隊合作的政府組織 分工合作地管理國家大事 台灣人到目前為主仍然不懂「民主」是什麼東西
幼稚又粗俗的台灣民主思想以為只要走上街頭抗爭就是代表民主的聲音 把「政治訴求」和「民主思想」劃上等號 這是非常危險的思想而且是不負責任的行為
台灣人始終分不清楚「民主思想」「政治訴求」「民意」「黨紀」「政黨政治」與「民主政治」的區別 這是因為台灣人是草莽民主是山寨民主 不懂正版的「民主政治」和「民主思想」只會隨著政客搞街頭抗爭 真是可憐又粗俗的台灣民主
拿著大聲公帶頭癱瘓交通是一種典型踩著法律紅線迫害民主的行為 這些人還大言不慚高喊民主口號 真是無可救藥的粗俗民主
民黨經常被對手嘲諷為「口號治國」台灣人鬧國際笑話已經不是第一次了
反服貿也是踩著法律紅線卻高喊民主口號的錯誤示範
「公民不服從」與「公民不合作」是哪個鬼教授提出的理論
「民主口號」不是激進份子用來犯法的「免死金牌」
「政治訴求」要經得起「民主思想」的考驗 才能成為政策
超自然小羊 建議 2014/04/28 日記
- ?Lv 77 年前
經濟衰退與經濟起飛,是正常循環.
美國也有大蕭條時代,日本也曾經泡沫化.
對於中國最好存著且戰且走的態度,不用依賴.
因為未開發國家這個名詞已取消,不然中國有一半的地方都是未開發.
104年前沒有人知道後來會有中國,
就如同100年後誰知道中國還存不存在,
現在沒有人會說自己是大清國的人,那代表腐敗專制,
同樣的一百年後,也可能大家不說自己是中國人吧.
台灣的事少跟中國遷扯吧,一牽扯絕對沒答案.
- ?Lv 77 年前
1.夜郎自大的心理作祟,所有跟地球有關的都不要!?
整天吃飽沒事作,就上街逛逛?
這樣的下一代,可以天天搞?
不是後面有經費支撐,我才不信?
2.台灣人知道自已要啥嗎?
台灣人真的不是那少數幾萬人?!天天上街頭的。
還有很多默默在小角落掃清潔公廁,清除垃圾的人。
你上街弄出垃圾,我在後面清潔整理,誰比較偉大阿?
3.不要沒作事說累,作事的自己都忙到沒時間說話。
這就是台灣現在的處境!
在那喊喊說說的,已經便成慣性的"無恥之徒"了!!
沒作事卻想要操縱大局? 例如:林義雄先生?!
枉費過去的形象不錯,現在是不想輸給"社會運動學生"嗎?
但是
核四議題真的太"淺"~~有評斷智慧的都知道,缺電威脅到大家的民生,即
使未來用燒煤炭火力發電,讓大家都罹癌也要廢核,是嗎?
那您就絕食而去吧!!
因為,這是文明的社會,你絕食不一定死?!而我們電費漲下去,活不下去,我們
一定先死,您的看法不見得對,我們卻死在前面。
我們為麼要跟著您這種"偉人"陪葬?
您有風光的喪禮,我們有一堆負債?
您去作偉人吧?
我們就不攔您了!
- 7 年前
並不是所有的人都反服貿
以上你所說的拜耳 迪士尼 賽車場 古根漢
都是事後媒體爆料一般人才知道有這回事
總歸一句話 不過就是官方及地方代表利益沒談妥
(分到的肉嫌小.喝的湯不夠)
至於反核嘛就有分門別類
一部分呢你知道的 環保團體(就不多說了)
第二呢 政黨 (綠辦藍反.藍辦綠反 所以更不用說了)
第三呢 就是不爽的人 這可佔很大部分但又不好細說
總之幾乎都是因為政府越來越濫而不爽
還有部分是因為台電不爽 (其實這部分的人是支持核電的)
現在台灣團體抗議是沒用了
在政黨的有心操作
通過了諸多的法規條例
又佔據或收買各大工會主要位置
所以就算一千萬人上街頭又如何
時間到 為了生活及家庭你能跟他耗???
現在抗議祇是引起大眾的關注及一時的討論而已
現在反核抗議遊行
讓我想問 之前的太陽花呢
呵呵 盡在不言中
這就是台灣
- 匿名7 年前
臺灣要獨立,要民主,要自由
- 7 年前
在台灣 並不是所有的人都反服貿
也不是什麼都不要
以上你說的拜耳、迪士尼、賽車場、西班牙 台灣有許多人拒絕
但其實也有一大部分的人 樂見其成
只是願意站出來的人少之又少 大家看到的都只有反對團體
我是讀貿易科的 這次去參加服貿的人裡 讀商科的其實真的很少很少
大家都知道這勢必是要簽的 而最一開始大家的反 是反程序 而不是反這個協議
只是最後演變成這樣 也是大家沒有想到的
我們也有在改變 為了因應 我們應該提升自己的能力
去接受 讓自己更有競爭力 而不是一昧的反對!
22K是當初政府的美意 只是企業當然是成本越低越好 所以才演變成現在大學生的22K低薪
台灣其實有一部分的人 確實是聽到"中國"就是反對反對反對
而沒有去細想 我們是不是該簽 是不是該聽 是不是該接受
!
資料來源: 自己