《評論》<<與神對話>>一書與對基督教的疑問.20點

首先，我看到這條問題，只覺得很可笑。

為什麼自己對人生不明白不了解的問題，認為可以在網

絡上，還要在知識+上尋找到正確的答案？

不要相信，也不要不相信。

不是別人說信，你就去信，不是別人說不信，你就不

信。

基督教教徒會認為《與神對話》一書是心靈劇毒，是異

端的，《與神對話》會認為《聖經》的教誨是不真實的

。

對此，我只能說，對於人生一知半解：為什麼我會在這

裡、死後會怎樣這些「不可能被驗證」的問題，你可以

如何隨便相信別人的話嗎？不，你只能直認不知道、不

了解。

所以，選擇相信自己願意相信的話。

注意：我更加認同《與神對話》的神，但我不是不認同

《聖經》。我相信《聖經》是真的，但我會覺得《聖經

》一書中不少內容是被刪改過，可能涉及政治等因素，

這點我們無從得知，而《聖經》中耶穌的事積，有很多都是按後世別人的話中寫出來的，有誰能確保內容不會有「變化」？

對於你這些看法，我就以我自己的經驗來告訴你：

1) 非基督徒可以進天堂嗎? (非基督徒指不祈禱,不去教會,不信佛但卻會去廟裡拜拜保平安 像一般媽媽/婆婆那樣)

答：你問"非基督徒可以進天堂嗎?"這樣的問題，很明顯你自己已經有了一個假設，就是「有天堂」、「基督教是真的」，你先要了解的是「有天堂嗎」、「基督教是真的嗎」這些問題。

2) http://www.horace.org/blog/2006/12/20/%E6%95%99%E5... 你認同這人的說法嗎?

"信子的人有永生；不信子的人得不著永﹐生神的震怒常在他身上。"　跟　"他 必 照 各 人 的 行 為 報 應 各 人。凡 恆 心 行 善 、 尋 求 榮 耀 尊 貴 、 和 不 能 朽 壞 之 福 的 、 就 以 永 生 報 應 他 們。 惟 有 結 黨 不 順 從 真 理 、 反 順 從 不 義 的 、 就 以 忿 怒 惱 恨 報 應 他 們" 和 "這 樣 看 來 、 人 稱 義 是 因 著 行 為 、 不 是 單 因 著 信" 　是否矛盾? 前者說因信稱義 ,後面那2段節錄卻說因行為稱義 哪個才對?

答：很抱歉，我不知怎麼回答你，因為我不了解你所講或問的是什麼，但我更加願意相信《與神對話》的神所說的話。為什麼？你會願意相信一個由人類創造出來自我安慰的宗教（我不否認與神對話的神也可能是自我安慰的神）裡面的一個「會無條件愛你、寬恕你」但又會「會懲罰」、「會報復」、「設有永罰」、「設有地獄」的神，還是無條件愛你、允許你按自己想法做事、容忍所有事情的神？

3)<<與神對話>>一書中神說沒有魔鬼,亦沒有地獄,又說神是女的(這點我不確定) 這些言論豈不跟聖經有矛盾之處??

答：神有說自己是女的嗎？這點我不清楚，我只知道《與神對話》的神說整個宇宙都是神的一部份，你是，我是，所有人，所有事物都是，那麼神是女的也不奇怪，因為神是所有，是一切。

--->這些言論豈不跟聖經有矛盾之處？

我想知道有哪一個宗教與另一個宗教的教義沒有矛盾之處？《與神對話》大不了就是另一個宗教吧？佛教、道教教義亦與基督教的不一樣，不是嗎？

4) 這世上有沒有輪迴? 如有, 如何解釋永生跟輪迴之間的矛盾?

答：我認為有。《與神對話》的神，要我們「經驗自己」，體驗各種人生。

我想知道兩者有什麼樣的矛盾？首先你要知道你所聽到的、看到的、感覺到、觸得到的，這個現實，一切物質都是虛幻，都是不真實的，包括你的肉體。肉體會滅，而靈魂不滅，你還是你，還是自己，只是換了一個身體、換了一個方式生存。

5) 我聽過好幾個版本 有人說人死後會被審判,判你到天堂或地獄, 又有人說耶穌還沒降臨,所以死了的人應先去樂園/陰間等候 哪個才是真的?

答：你這樣問，若我回答你，你是不是就不相信別人的話，去相信我的話？

要判斷哪個才是真的，與我一開始所講的都一樣，根本無法判斷。都是這一句話：「不要相信，也不要不相信。」

6) 在天堂的人知道在凡間的所愛的人做的事/過得如何嗎?

答：同 5) ，我從沒去過天堂，怎知道天堂的事？

《與神對話》的神說，人類苦苦尋在天堂，什至創造宗教能自我安慰，卻不知道自己正身處於天堂。

7) 報夢是真還是假的?

答：同 5)

《與神對話》的神說，我們都只從別人身上尋在答案，而不從自己身上尋在答案。

你所有的問題，所有不理解、不明白，嘗試問自己吧。我們是神的一部份，神無法離開我們，神會以一切方法（思維、感受、經驗、話語）告訴你問題的答案，直到你真正接收到。你可以學習冥想/打坐，以直接與神對話。