多元成家立法問題

不是歧視是因為不合理，大家都知道為了維護社會運作，法規是由社會成員的多數共視而形成的，但每個人的價值觀都是不一樣的，所以「尊重少數服從多數」這是民主社會基本原則之一，法規的制定都是因應社會大眾而定不是少數族群，如果要因應少數人，那道路的設計應該元全符合殘障同胞的使用，那一般人方便嗎?因此「我們為什麼要因為少數族群而改變一個適用於多數人的法案?」我們尊重同性戀所以可以另闢新法但沒有必要為了同性戀而改變婚姻法。

是的每個人都有追求自己幸福的權利，所以我們可以因應同性戀而另闢新法規，但婚姻法如此適用於大眾的法規因該服從多數的價值觀，不然公投看看就知道結果。

也許終有一天社會大眾的價值觀改變了那根本沒有紛爭，舉個例子就像姓氏的選擇以前都是父姓現在改為雙方協議或抽籤，一定有人反對的人，但多數人是讚成的你有看到有像現在如此大的分支嗎?放在100年前大家一定覺得不合理，但現在不會，社會會改變但是法律跟隨社會，不是社會跟隨法律

所以為什麼反對，因為今天婚姻法的變動是會關係到每個社會成員的權利，而不是只有同性戀，他們可以支持當然我們可以反對。

如果多元成家的話，會衍生出許多問題，會變得很麻煩

而且多元成家是違反自然法則的

2013-12-14 11:59:08 補充：

現在異性間的問題已經夠多了，再加個同性豈不更亂

我不是他人不好也不願自以為其反對的原因

個人有個人的想法，但法律通過是要在立法院數人頭，立委又是人民代表，代議選票人民立法...........個人的反對或贊同，應可在那商議出令人期待的適當政策