政府力推以「停建核四」為命題的公投，您認為適當嗎？

大家小心詐逃的奸計呀,不要上當呀 !!!!!!!

有個現代寓言故事, 其內容為 有一個壞管家 用強制手段 使一個 大戶人家的後門,不能關起來, 並不准這戶人家的人反對或有任何意見, 宣稱是為大家好,要去建一座穚, 然後一直找藉口拖延而一直沒有建好這座穚, 才好一直延長得以中飽私囊貪污的時間, 竟然一直拖到近二十年到現在從這個後門已陸績強搬數千億台幣財產出去了, 其實卻是這個壞管家利用這種手段而偷污了這筆錢的八成, 因為這筆錢其實可以五年內建好三座橋了, 到現在這戶人家的所有人都窮得受不了了,而這壞管家,只好又想出一計,就是現在才改口說你們可以用投票的方式來決定這座穚還要不要建下去, 牠這一計用意是, 若你們投票決定不建了,那到時就可以說是你們決定不建的所以花費掉的數千億台幣不是他們的責任,不用還, 若你們投票要建好它用它, 到時這座滿佈掉落橋下危險的危橋,到時有人掉下去,就可以說是你們說要建好用它的, 不關牠的事, 不是牠們的責任,

故事看到這兒,我想告訴這戶人家的人們呀, 這實在是太奸詐的一條逃避責任的做法了, 投票要不要建應該是早在建之前投票才有用才有意義的,人家現在錢都污到怕了,才說可以投票決定要不要建,這根本是一種設計讓惡果和責任全由你們負擔的惡計呀, 所以若現在真的要投票應該把投票的內容改為: 由於當初是未經大家同意而強建強花掉這麼多錢的, 所以若大家投票結果是不建了, 所謂各人造業各人擔,寃有頭債有主, 那當初強制執行的這個管家必須賠償這數千億元的損失才對, 要不然所有當管家的都亂搞後,可以拍拍屁股就走人, 那還得了,難怪代代出貪官呀, 當然要還錢, 誰通過花多少錢就要還多少錢,

例如: 國民黨執政通過花掉的數千億,和中間曾民進黨執政時被國民黨立法權強逼而又通過的四百多億, 全應都要追究責任負責賠償, 才對,

並且,只有建立循名責實的相關法律,才能大幅度減少政權貪沶的事情, 所以希望 台國的民進黨人要有革命的擔當,必須要努力建立循名責實的相關法律, 使我們台國上中下政治都不再有大中小幅度的貪腐,

---------------------------------------------------------

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

我相信以政府的立場是希望他過(因為投入太多經費想要他完成) 所以用這樣的嚴苛的方式來命題

太陽能高速公路位於比利時，長３．６公里，一年發電量３３０萬千瓦，超越核四的２７０萬千瓦，並且沒有後續處理核廢料的費用，３．６公里造價６．５億台幣，遠遠低於核四預計追加到的３３００億台幣，大多太陽能板來自台灣，立刻廢核四，改蓋這條公路，我們還能省３２００多億，剩下的問題，是做不做與為何不做了！認同的請把它分享出去吧～

感覺沒什麼適不適當的

認為該建就YES

不該建就NO

但最主要的還是能找出個能源替代方案.才是比較實際的!!

不然到2025年前還以核能為主....畢竟台灣現在的用電量實在是....

個人認為~

執政黨既然要交付公投，應以自己力推的政策來獲取人民的支持

(不然就不要推公投了)

也就是--續建核四--為公投的題目

並提出更好的說明，來說服人民核四再續編列追加預算是正當且合理的

2013-03-04 20:12:26 補充：

題目是贊成和反對兩項並列，以40%或50%投票率為門檻

卡難~~這個要透過修訂--公民投票法--

兩黨吵過來吵過去~~要修法??卡難吧~~

2013-03-04 20:24:19 補充：

兩案並列、同時公投，勝者為王道

喔喔~~有理喔~~ㄏㄏ~~

2013-03-05 18:19:12 補充：

我來氣看看~~^__^

2013-03-06 12:46:06 補充：

F16CD安安~~

近幾年查無替代能源發展之長期預算與政策

再生能源台灣亦無升高發電比率的傾向

不過政府這次倒是佛心來滴

沒有恐嚇說不建就馬上會限電滴

反而粉ㄚ莎力說要交付公投

只是題目ㄚ災是贊成興建投贊成或是反對興建投贊成哩

2013-03-04 20:09:48 補充：

問題是這種高門檻滴公投法想要通過是"阿婆ㄚ生子"真拼咧

要人民背書倒不如由立法院兩黨協議特別公投

題目是贊成和反對兩項並列，以40%或50%投票率為門檻

以多數勝才是王道

2013-03-04 20:18:54 補充：

就算不行也要讓民進黨提一個贊成興建公投法案

兩案並列、同時公投，勝者為王道

2013-03-05 17:51:56 補充：

這篇文章有較理性滴說法

http://tw.news.yahoo.com/%E9%9D%9E%E6%A0%B8%E4%BB%...

本案是否已違反公投法第十三條「行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委託辦理公民投票事項」，值得探討。

2013-03-06 10:01:29 補充：

個人認為，既然建不建核四電價都要漲的話，倒不如拿續建的這些錢去發展其他的能源，不但用的安心，也不會有核爆的危機，這是我這外行人的看法啦！