Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務,而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務,或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜,以及了解如何下載你的資料。
硫代硫酸根離子的「歧化反應」
圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00075708/o/2012102923...
硫代硫酸根離子(thiosulfate ion) 的「歧化反應」(disproportionation), 算是氧化還原反應(redox reaction) 嗎?
S2O3(2-) + 2H(+) ------> S + SO2 + H2O
根據中學的概念, 硫(S) 的平均氧化數 (O.N.) 是+2; 反應後生成O.N. 為0 的S, 和O.N. 為+4 的SO2 ; 因此, 此反應為氧化還原反應.
真的是這樣嗎?
細看離子的結構, 可見兩個S 所有的鍵結(bonding) 並不一樣:
- 右面的S 與中間的S 有雙鍵(double bond); 但因兩個原子的電負性(electronegativity) 一樣, 彼此(大約地) 平均分配成鍵電子(bond-pair electrons); 因此右面的S 沒有特別地得到或失去電子, 氧化數為0 .
- 中間的S與右面的S的鍵結, 不贅; 又與三個氧(O) 成了四個鍵(先別理delocalization 了) -- S的電負性比O的低, 因此可被視作搶走電子; S共被搶去4粒電子, O.N.為+4 .
結果, 反應前分別為0 & +4, 分應後分別為0 & +4 ...... O.N. 數有轉嗎?
你認為如何?
c.f.
過二硫(VI)酸根離子 peroxodisulfate(VI) ion S2O8(2-)
若根據"平均數" 概念, S 的O.N. 為+7;
實際因有O-O 鍵 ---- 此兩個O的O.N. 為-1 ---- S的O.N. 只有+6 .
明明這裡也不用"平均數" 的概念, S2O3(2-) 又有用, 不奇怪嗎?
Yoyo123456:
對, peroxodisulfate(VI) 沒有用平均數的概念,
是S有S算, O(兩種: 單連著S的, 和連著S/O 的) 又另外算.
問題是, thiosulfate 有用平均數去算呀!
如果兩個S確是有分別的, 為甚麼不分開算, 而又要用平均數呢?
這是不一致, inconsistent 的.
若論是"同種元素所以平均數", 那peroxodisulfate 也是有兩種"同樣的" O.
再要不是的話, 算算NH4NO3 就知道thiosulfate 有多不合理了.
4 個解答
- 9 年前最愛解答
peroxodisulfate(VI) ion 沒有用平均數的概念,
你可以數數總共有多少個oxygen bond 插左落每個S道。
系六個。
S2O3 2- 用左平均數的概念,系因為佢分左兩個case去做
1. 兩個S系same element,所以之間沒有gain or lose electron
2. 其中一個S被三顆O bond 住,可視為有較高的electronegativity。
所以便用平均數
資料來源: fillans - 9 年前
其實S2O3個case係咪同stablility of carbocations果度有d相似呢?
痴住3個O既S2O3會變到好+ve,所以會拉走S=S果對電子,令到第2個S都有d +ve,O.N.變成+x where x>0
當做完disproportionation 果個S會有O.N. change: +x->0
所以嚴格上算redox吧,有幾多既electron transfer就要睇x有幾大了
2012-11-04 16:49:05 補充:
其中一個S被三顆O bond 住,可視為有較高的electronegativity。
所以便用平均數-->咩意思?
- 黑白灰_唯物主義者Lv 69 年前
可否從 S-atoms gain/lose electrons 的角度去想?
Redox 的 definition 也可是有 electron(s) transfer 的 reaction