請解釋：為何沒有絕對的真理？

世上是有真理的.

只是世人目前都找不到.

或是找到了卻不認同.

約 14:6 耶穌說我就是道路、真理 、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。

只是這個經文沒有告訴人們想知道想要的答案.

因這不是他們想聽的.

他們總以為真理該是聽起來又深又玄的事...

但不管如何.他們在怎麼找.猜與想.都絕對找不著

因為保羅說

林前 13:12

我們如今彷彿對著鏡子觀看，糢糊不清（原文作：如同猜謎）；到那時就要面對面了。我如今所知道的有限，到那時就全知道 ，如同主知道我一樣。

所以什麼時候才會清楚知道呢?

我想就是到末時我們見到主耶穌的時候了

那時候就會清楚知道什麼是真理了

分享見證-

無耳長老 用額頭聽電話

新竹縣尖石鄉石磊教會長老徐正路天生無耳，用前額聽電話

聾啞聽道 聽見聲音

天生外耳萎縮、出生後即呈聾啞的教會長老徐正路，16歲那年進教堂時突然聽得到聲音，也成為國際著名的神蹟見證者。雖然從此聽力正常，但由於沒有外耳，聽電話時仍必須籍由額頭傳送音波，讓旁人稱奇

自由時報採訪的新聞

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/10/tod...

見證影片

詩歌分享-Destiny 命運

耶穌愛你

我們可以從這幾方面思考為何很多人否定絕對的真理。

古希臘哲學家的一生致力於鼓勵人要凡事都懷疑！被譽為歐洲形而上學之父的巴門尼德認為，真正的知識是無法獲致的。被人公認為“最偉大的古代哲學家”的德謨克利特斷言：“真理莫測高深。……我們所知的，沒有一樣是肯定的。”這些學者當中，最受人尊崇的莫過於蘇格拉底。他説，他真正肯定的，只是自己甚麽也不知道。

時至今日，人們仍然懷疑真理是可以獲知的。例如有些哲學家説，既然知識是通過感官傳達給我們的，感官有被騙倒的可能，因此沒有任何知識是能够證實的。法國哲學家和數學家笛卡兒決定把所有他認為是肯定的事重新加以考證。結果他抛棄了以前所信的一切，只有一項真理是他認為無法推翻的：“我思，故我在。

很多流行的哲學見解都是否定真理的，例如:

證實主義：認為所有關乎宗教的見解都是無從證實的胡言；哲學的宗旨是要將所有肯確的科學理論結合成為一個整體。

存在主義：提倡這個主張的人深受第二次世界大戰的慘況所影響，因此他們對人生懷持消極的看法。他們着重查究人在面對死亡和生命空虚之際所感的痛苦。存在主義作家薩特説，鑑於沒有上帝，人被撇下在一個絶對冷漠的宇宙裏。

懷疑論：認為在關乎存在的問題上，人無法僅憑觀察和推理去達致任何目標或獲致任何共通的見解。換言之，人無法在這個問題上獲知真理。

實用主義：主張信念的真正價值全憑它對人的利益，諸如重新制定教育、道德和政治架構，有甚麽貢獻而定。實用主義認為真理本身並無價值可言。

許多甚至自稱相信聖經的人都認為，絶對的真理是無法獲致的。

美國聖公會會督約翰·斯龐説：“我們必須……改變自己的想法，不應再認為自己擁有真理，别人非接受我們的見解不可。我們必須意識到，絶對的真理是可望而不可即的。”斯龐所主張的相對論跟今日大多數教士的見解類似；他們甘願捨棄聖經的道德教訓，轉而鼓吹“人人都可以自下結論”的見解。例如，為了使同性戀者在聖公會內感到較“自在”，斯龐寫了一本書，聲稱使徒保羅也是個同性戀者！

羅馬天主教作家克里斯托弗·德里克提出一個理由去解釋，何以人對尋得真理懷有這種消極的看法：“人一談及宗教‘真理’，就暗示自己才知情，……你暗示别人可能錯了；這自然是不行的。”

在許多國家，學校制度看來也提倡同一類的想法。阿倫·布盧姆在《關閉美國人的心竅》一書中説：“大學教授可以絶對肯定一件事：幾乎每個入大學的學生都相信，或聲稱自己相信，真理是相對的。”布盧姆發現，如果他在這件事上挑戰學生的信念，他們就會大感驚訝，“彷彿他竟對2+2=4這件事表示懷疑似的”。

我們從這幾方面看到大部分人為何認為沒有絕對的真理。

真的沒有絕對的真理嗎?

魯杰羅教授在《思考的藝術》(英語)一書中指出，甚至有思想的人有時也聲稱真理是相對的；這令他感到意外。他解釋説：“如果人人都自行決定甚麽是真理，就沒有一個人的見解比别人高明了。所有主張都是同等的。如果所有見解都不分高下，又何必鑽研任何問題呢？何必要發掘地下去解答考古學的問題？何必要調查中東緊張的原因？何必尋找醫治癌病的藥物？何必要探測銀河系？除非有些答案比其他答案好，除非真理是與衆不同的，而且不受别人的看法左右，否則這一切活動就變得毫無意義了。”

事實上，沒有人真正相信世上並沒有真理存在。在一些實際問題上，諸如醫藥、數學、物理律則，即使最堅定的相對主義者都會相信，有些事情是確鑿不移的。假如我們不相信空氣動力學的律則是絶對真理，試問有誰敢坐飛機呢？因此，能够證實的真理是的確存在的，在我們四周隨處可見，我們甚至願意用生命來擔保它們的可靠性。

我們也想想否定真理的哲學或思想，如何損害我們。例如相對主義。

相對主義最明顯的錯誤是在道德方面，在這方面所造成的損害也最嚴重。《美國百科全書》指出這件事説：“有人曾認真懷疑，究竟人是否能够獲悉……真正的知識或真理。我們可以肯定的是，每逢人拒絶承認真理和知識的雙重觀念，將它視為不切實際或有害，人類社會就逐漸衰敗。”

或者你已留意到人類社會正經歷這種衰敗。例如，聖經的道德教訓清楚表明，性不道德是不對的，但這樣的想法已很少被視為真理了。道德觀應變論——“由你自行決定甚麽對你來説是對的事”——是時下流行的主張。誰敢斷言目前社會的腐敗情況並不是相對主義的看法所造成的惡果？毫無疑問，普世流行的性傳染病、分崩離析的家庭、青少年懷孕等已足以將事情的真相顯露出來。

2011-07-03 03:05:13 補充：

我們是否尊重真理?請想想這一翻話。

“我們這時代的人凡事都想‘揭露真相’，因為他們認為沒有任何人或事能真正自稱是真理。這其實只是一種似是而非的懷疑主義。尊重真理的人是與此迥異的。一個人若尊重真理，就會一方面歡歡喜喜地堅信真理確實可以找到。另一方面，無論真理在甚麽時候顯露，他都會謙卑地接受。人若想敬拜真理的上帝，這樣的開明態度是不可或缺的。對真理懷有適當尊重的人一定會忠實地對待鄰舍，在言詞和行為上莫不皆然。這就是我們從舊約及新約聖經裏所看到的精神。”——《新編國際新約神學辭典》，第3册，901頁。

2011-07-03 03:11:06 補充：

真理會改變嗎？

魯杰羅在《思考的藝術》一書中提出了這個問題。他的答案是，不會。他解釋説：“有時真理看來改變了，但我們若進一步仔細查看，就會發覺它其實沒有改變。”

他説：“請考慮聖經第一部書創世記的作者。有許多世紀的時間，基督徒和猶太人都相信這部書只有一位作者。後來這個看法受到質疑，最後人們認為創世記的作者多至五位。後來到了1981年，學者就創世記作了一項長達五年的語言分析研究；研究結果顯示，創世記只有一位作者的可能性是百分之82，這個結果跟最初的想法不謀而合。

“關於創世記作者的真理有改變嗎？沒有。只是我們的信念改變了。……不論我們知道真理還是不知道，真理並不會因此就有所改變。”

答：真理就是不會隨著時空之改變且永恆不變的。真理就不是人以自己墮落的理念企圖去理解神，解釋神的作為，神就必須要按著人錯謬，而又不敢承認的本性去行的，那些是人受世界玷污的理念所幻想的宗教學理，這些就不是真理。三位一體是不能在自然中啟示出來的，也不能由人的理性來發現。

聖經是真理，阿們！因此聖經的話人可能現在暫時還搞不懂，除非是人因著信，藉由聖靈引導後才能逐漸明白的。你們必曉得真理，真理必叫你們得以自由。(約8:32)

真正愛真理，認真尋求真理的人，神的靈必然會帶領他從錯謬的思想和異端信仰中有能力歸回真理的。認識真理，要自己多下功夫的。

以下這個網站或許能夠幫助你。耶穌愛你！祝福你

http://www.goodtv.com.tw/%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E4%B8%...

歸正神學查經-希伯來書 唐崇榮博士全世界目前已經有幾十億人都在用不同語言和版本讀聖經，因以為聖經中一定有與永生有關的真理存在，才會吸引人去深入研究它。

為什麼這麼多研究聖經的學者，他們不一定都是信徒，但真正能夠看得出永生存在這其中的人，卻是很少呢？

宗教頂多只能提供許多人本思想供你參考，惟有神的話才能甦醒人心。到底這打開聖經真理之門的鑰匙在哪裡呢？到底聖經所謂的永生之道在哪裡呢？吾人的人生在此狀況之下，應如何決定方向呢？用這樣的原則，如何教養下一代呢？江秀琴牧師在亞洲、北美牧會30年以來，一直對培育神國下一代有很深的負擔。她所講「如何教養青少年」和「如何教養孩童」，多年來幫助許多父母與孩子。

品名：如何教養青少年

出版：台北靈糧堂

條碼：471073918998

http://www.bolbookstore.com/front/bin/ptdetail.pht...

但我要從父那裡差保惠師來，就是從父出來真理的聖靈；他來了，就要為我作見證。(約15:26)

耶穌是上帝的獨生子，不僅是他自己說的。也是經由記載在以色列歷史中的眾先知，從神所領受的啟示所預言要來，且在兩千年已經來過的彌賽亞；人子耶穌基督。卻被他們猶太教宗教領袖們為了自己的宗教利益和崇高地位，連合起來聳動群眾誣告耶穌，強迫羅馬的總督將他釘十字架！

雖然背後是魔鬼在靈界的欺騙和攻擊，卻因此成就了神救贖全人類的計畫。

神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不至滅亡，反得永生。因為神差他的兒子降世，不是要定世人的罪（或作：審判世人；下同），乃是要叫世人因他得救。(約3:16~17) 耶穌說我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去 。(約14:6)

我只知道如果拿基督教的絕對真理來衡量這個世界

的的確確會讓人陷入極端和錯亂的

所以說基督教聖經裏面講的真理必定不是完美的

到底有沒有真理？

如果有，那絕對不是聖經說的真理

是不是沒有？我不敢說

事實上人要好好兒活著，似乎也不須要去知道這個

基督徒的邏輯常常陷入這樣的固執和僵化

以爲知道了“真理”，人活下去才有意義

這不就像“一定要會彈鋼琴，才可以欣賞鋼琴樂曲”一樣嗎？

如果一個人生下來沒有手，那麽是不是就注定他不能欣賞音樂？

人要懂得謙卑

但不是把自己降格成上帝主子的奴隸的那種卑躬屈膝、趨炎附勢

附著在權威底下的服從，做上帝的羊，那是自甘墮落的奴婢性格

真正的謙卑

是清清楚楚地意識到我們自己本身不是完美的

有了這個想法

我們的生活要去改良自己

俾使我們對自己、對別人、對社會、對人類、對世界、甚至對整個宇宙

都力求能夠達到一個和諧妥善的境界

而這個宇宙是生生不息，隨時都在變化的

我們更要保持一份機警和謹慎

今天能夠用的真理，明天就可能不適用了

聖經在耶穌兩千年前那個時代是能夠用的真理

現在你不覺得過時了嗎？

如果宇宙裏面真的有真理這個東西

那麽它的本質絕對就是“變”

絕對不是寫在書本上、刻在腦袋瓜的石碑上的死東西

2011-07-02 10:48:52 補充：

怕被刪文

再貼一次

我只知道如果拿基督教的絕對真理來衡量這個世界

的的確確會讓人陷入極端和錯亂的

所以說基督教聖經裏面講的真理必定不是完美的

到底有沒有真理？

如果有，那絕對不是聖經說的真理

是不是沒有？我不敢說

事實上人要好好兒活著，似乎也不須要去知道這個

基督徒的邏輯常常陷入這樣的固執和僵化

以爲知道了“真理”，人活下去才有意義

這不就像“一定要會彈鋼琴，才可以欣賞鋼琴樂曲”一樣嗎？

如果一個人生下來沒有手，那麽是不是就注定他不能欣賞音樂？

2011-07-02 10:49:04 補充：

人要懂得謙卑

但不是把自己降格成上帝主子的奴隸的那種卑躬屈膝、趨炎附勢

附著在權威底下的服從，做上帝的羊，那是自甘墮落的奴婢性格

真正的謙卑

是清清楚楚地意識到我們自己本身不是完美的

有了這個想法

我們的生活要去改良自己

俾使我們對自己、對別人、對社會、對人類、對世界、甚至對整個宇宙

都力求能夠達到一個和諧妥善的境界

而這個宇宙是生生不息，隨時都在變化的

我們更要保持一份機警和謹慎

今天能夠用的真理，明天就可能不適用了

聖經在耶穌兩千年前那個時代是能夠用的真理

現在你不覺得過時了嗎？

如果宇宙裏面真的有真理這個東西

那麽它的本質絕對就是“變”

絕對不是寫在書本上、刻在腦袋瓜的石碑上的死東西

不~

不的~

不是這樣的~

板大~我們是人 在人有限的一切當中

很難接受有沒有真理存在

很難接受有沒有真理價值

很難接受有沒有真理言論

很難接受有沒有真理判定

很難真的是很難

倘若真理發言說~父母與另一半只能救另一半?

人便會說~這是假真理或說妖言惑眾 或說其反對的話或汙衊甚至殺害

倘若假真理發言~父母與另一半你可以救兩個 但是需要付出....

人便會說~這是真理或說人應當聽從 因為真理幫我 我理當需要付出

當所有數字在爭論1+1=多少時

各有說詞的言論 但唯獨2說我就是答案

卻慘遭毒手殺害並評論 自以為是之說 試問~

人真的知道真理嗎? 人腦真的可以分析真理嗎

善惡好壞是非對錯真的要體貼人順從人滿足人才算真理嗎?

那只不過是人之間所定下的彼此生活之道而非真理

人若真知到真理 科學也無須面對萬有探求無窮無盡

萬有當中奧妙之事太多太多科技越發達 越能發現到

而且萬有原本就存在且存在很久 只有人必須累積經驗而求知

真理確實存在但絕不是人定的

眼睛能見到的事物當中都已被安排好

出世的孩子眼所能見到的 也絕非自然的為孩子效力

一定是有父母在那未出世的孩子前做準備

用心思 用期待 用歡喜 用愛心 備齊所有事物供孩子使用

尋找真理必能尋見 因為我們也是因著真理被造

只是不活在真理當中所以無視真理的存在

當在真理可尋之時 竭盡所有能去尋找

當救恩的手 收手時 當父母說不認識你時

沒有一樣是人可以依靠的

祝福~

這是我個人觀點--

什麼是絕對真理?? 是或不是 對或錯 有或沒有 不管在任何時、地、事、物 都只有一個答案 且沒有例外，但真的有嗎? 因為很多事情你有多種角度去看 答案不只一個。

舉個簡單的例子，不可殺人是不是真理? 我相信你教養下一代絕對不會說你可以去殺人的，但這絕對真理嗎? 不! 在有些情況下可以殺人的---死刑。

要殺人在任何情況下都不對，那法官違反了真理，執法者也違反了真理 那他們要受到處罰嗎? 你應該聽的懂我的意思

再者戰爭，以前陣子長上版面的賓拉登為例，請問賓拉登錯了嗎? 是! 在美國人眼中他根本是撒旦 惡魔 是萬惡泉源 恐怖份子的頭頭。

但你換個立場想 自從二戰以色列復國以後擠壓到伊斯來的世界 他們當然不高興囉 難道我的土地被你佔領 我不能說話? 乖乖給你打?

所以換個立場想他也沒錯...

所有到底什麼是真理呢??

當然有絕對的真理,請看:

15 因為​看​啊，​弟兄們，​判斷力​已​賜給​你們，​使​你們​能​分辨​善惡；​而​判斷​的​方法，​就​像​分辨​白晝​與​黑夜​那麼​簡單，​你們​可以​完全​知道。 16 因為​看​啊，​基督​的​靈​已​賜給​每一個​人，​使​他們​能​​分辨​善惡，​所以，​我​告訴​你們​判斷​的​方法；​每​一​樣​邀​人為​善​並​勸人​信​基督​的​事物，​都​是​藉​基督​的​大​能​和​恩賜​差來​的，​所以​你們​可以​完全​知道​那​是​屬於​神​的。 17 但是，​任何​勸人​作​​惡​、​不信​基督​、​否認​祂​、​不服​事​神​的​事物，​你們​就​可以​完全​知道​那​是​屬於​魔鬼​的，​因為​魔鬼​就​是​這樣​做事​的，​他​不​勸​任何​人​為善，​不，​不​勸​任何​人；​他​的​使者​這樣，​臣服​於​他​的​人​也​是​這樣。 http://scriptures.lds.org/zh/moro/7/15#15

有限的人如何能肯定有絕對的真理？

人的大限一到，兩腿一伸還能肯定什麼？

語言是暗諭「有絕對的真理」，

因為，「沒有絕對的真理」的這句話本身也無法成為真理，

因此，「有絕對的真理」這句話才是真理。

當然，這是語言本身的問題。

2011-07-01 14:37:42 補充：

美女，您好可愛ㄝ。

人對絕對真理的肯定是奠基在自己的神聖信仰經驗上(與神相遇)

如果是奠基在經本上的，就成了經本的信仰。

那樣的信仰將與經本共存亡。

雖然有信仰經驗讓人得到一些肯定，

但面對絕對者，人仍須謙卑以對而保持開放。

以為自己的經驗就是全部的真理本身是不合理的。

因此，信仰的成熟之路是透過不斷地

與人分享他人生命中的信仰經驗，

爾後所作省察之結果。

祝您平安喔！我已經活在上帝所賜的永生之中喔！

您有此永生了嗎？

宇宙中

不但有真理

還有公平公義

如果沒有這些

好人要怎麼活?

如果沒有這些

有神有什麼用?

真理

能恆久不變的叫真理

順真理者昌

逆真理者亡

人間找不到真理的

所以版主的疑問是有道理的

回應：道聽塗說 指馬為鹿 唯恐天下不亂所說的：這重要嗎 ?有誰不是偏行己意？結果只是相對的真理被闡述出來。

我回答你說：真理是─妳最後會發現：種瓜得瓜，種豆得豆，犯罪的活受罪！這就是絕對的真理！有道是：不是不報，時候未到！這又是一個絕對的真理！

真理是不分宗教信仰的。真理不會只屬於基督教或佛教或中國人傳統的一貫道統，乃是放諸四海而皆準的天理，也就是吾人所必須遵行的真理！所謂上帝的道啊！你怎麼說呢？

2011-07-01 13:23:24 補充：

回應花生糖：

宗教和政治因為關係到每一個人的思想與行為，所以非常值得探討！不同心，所以不能同行！因此，只有非常理性的人才能夠用心去探討，某名牧曾說：宗教是超越理性的，但是卻不會違背理性！違背理性的是迷信。國富說：政治是管理眾人的事，更需要非常理性與充滿了感情，也需要用理性和愛心去才能有真正的政治，才會有利於眾人，不是害怕，不去碰觸，就可以了！那樣就像把刀子交在敢的人手裡，難怪會有那麼多亂象！別忘了：在愛裡沒有懼怕，請您放膽的看下去吧！真理是不怕探尋的。

2011-07-01 13:24:21 補充：

抱歉，是國父說，沒注意到。

2011-07-01 13:26:04 補充：

回應志才：

經歷神不是那麼神祕的，是非常自然的。我愛主，每天都經歷神！感謝你。

2011-07-01 13:46:34 補充：

回應空山靈雨：基督教神學乃是建立在希臘哲學的─非也！舊約的年代比中國5000年歷史文化還早了1000年呢！Discover台曾報導娜亞的方舟已經找到了，聖經就是多了洪水以前的這1000年！您知道的不太正確啊！

因為無法證明==只靠愚蠢的(((信)))─這句話也是錯的！聖經的權威來自於所有的預言都一字不錯的兌現！神的話一字都不會錯，就此即可證明！恐怕是您不知道吧。

基督教神學是缺乏理性的─這句話也不對：基督教的信仰與神學是超越理性的，但是絕對不會違背理性！不信請隨便舉一例！請理性的找歐！

2011-07-01 13:46:59 補充：

目前科學無法證明上帝存在─最新的宇宙大爆炸說，證明了宇宙的確有個開始，正如創世記所說的：起初。哲學也無法有效論證造物主存在─但中國自古相信：萬物自道而來！與聖經上說的：太初有道，道就是上帝，沒有一物不是自祂而來，完全一致！這點您就算不信上帝，總不能推翻老子吧！

所以我說泛基督教是可笑幼稚的迷信─非也！佛教也說有報應，只是說不出是誰來主掌報應而已。中國自古認為：活受罪─有罪，所以才會受罪，受罪就是受苦，接受罪的苦果，因為種瓜得瓜，誰都知道。不是嗎？道教說有業障，也相同。他們其實只是內心恐懼死後世界罷了─非也，他們只是曉得：凡走過必留痕跡，勸人不要再犯罪了，那是一條死路啊！

2011-07-01 13:47:07 補充：

請不要教不信有上帝的人舉證====因為我們不要迷信上帝造人！─那你們是迷信沒有道，沒有真理，更沒有審判，也沒有報應，也無所謂人該怎麼做才對，認為：只要我喜歡，有甚麼不可以，對不對？這就是我認為應把大家的所信，語所思，攤在陽光下檢討一下了。

這樣，才能知道，各位的思想對不對，信仰對不對！對與錯在哪裡？有道理吧！

祝你成功。

2011-07-01 13:49:32 補充：

以上三則是回應道聽塗說的。

2011-07-01 14:00:11 補充：

回應JJ ：

從您的回答看來，生命真是太無常了！

不過，可以不用這麼可怕的。

探討一下有沒有真理，這個問題是沒有害處的，找到了答案，絕對可以使你的人生變得完全不一樣了。

至少不再是天天面對著死亡，反兒是天天面對上帝的審判，小心謹慎的過一生，準備好迎接永生，讓自己擁有豐盛的每一天，將來到主那裡得獎賞！

那只是 戲論

為什麼?

這是基本哲學====無法(((有 效)))證明

所以

基督教神學乃是建立在希臘哲學的

不是耶穌耶和華自己的思想===並且落入佛法===十四無記===戲論

因為無法證明==只靠愚蠢的(((信)))

相對於佛教提供==禪定==途徑

基督教神學是缺乏理性的

2011-07-01 13:00:47 補充：

證明造物主的存在是啟示宗教的責任

目前科學無法證明上帝存在

哲學也無法有效論證造物主存在

所以我說泛基督教是可笑幼稚的迷信

他們其實只是內心恐懼死後世界罷了

請不要教不信有上帝的人舉證====因為我們不要迷信上帝造人

2011-07-02 10:34:13 補充：

就實證哲學而言

所謂 絕對真理 就是假設的概念

假設而未證明

試問如何是真理?