Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務，而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務，或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜，以及了解如何下載你的資料。
哲學問題(2)，哲學達人請進。
哲學問題(2)，哲學達人請進：
１．請以生活上的例子，解釋一下：
a. 形而上學 (metaphysics)
b. 實體論 (ontology)
c. 存在主義 (existentialism)
２．甚麼情況物體不再存在，並不僅僅是改變？有沒有其他例子說明。
個人理解：
-->雪糕吃進肚子，最終變成排泄物，所以只是改變。
-->野獸死後，或腐爛，或被吃。人死後，火葬之，變成灰。因此，都是本質上的改變，沒有全然的消失。
-->黑洞吸收了周邊物體，但我們無法知道黑洞內裡乾坤，所以此例子無法說明。
備註：在下會親自挑選最佳解答，準則為原創性和扼要精闢。恕不接受網上資料轉載。
"Superman" 君所言甚是。
對在下而言，哲學是門複雜的學問，諗爆個頭到諗不出所以焉又不知為甚（據講，哲學的用心，是為了修身／改變世界云云）。偏偏，學校有這樣的必修科，學科內有如此一堆哲學修辭 rhetorical terminologies，圖書館的參考書內有這樣的 question，盡是叫人苦思不堪。雅虎分數事小，大腦便秘箇中痛苦卻甚。
敢問 "Superman" 能否在意見之外，給予真正回答的導論？
喜歡怎樣答法就怎樣答法，無歸一criterion。總之，意見歸意見欄統一點比較均勻，仍然，不接受網上資料轉載，維基資料我尚在滲透緊(我自己搵都行)，所以咪要original ones，囉。
感謝意見欄中「Monopoly」的鼓勵！的確係，這門學科抽象又奇詭，初接觸確叫在下失措閉翳。
古希臘哲學思維，事事化簡為繁，乜都辯駁很無禮，整鬼！雖云關乎現代科學的由來，但跟我有啥切身的問題？只覺無聊又不切實際，跟現代人追求多快好省，簡直相抵。
3 個解答
- An ESL LearnerLv 71 十年前
2) 甚麼情況物體不再存在，並不僅僅是改變？有沒有其他例子說明。
我認為，只要沒有任何一個構成物體 (或稱事物) 的必要條件，該物體就不再存在。
例 1：一輛私家車要完整的，才算是私家車。如果我把它分成兩半，那麼，這兩半的總和算不算是車呢？當然不算 (除非你把它修理好)。那麼，也就沒有了私家車。
例 2：有超能力的才算是 superman。Superman 沒有了超能力，還能算是 superman 嗎？不算吧！那麼也就沒有了 superman。
- ?Lv 71 十年前
複雜的問題而簡單地回答。
首先樓主你要知到哲學是麼東西先？
原本哲學是化繁為簡，但通常人們會張它去複雜化出來
而導致自尋煩惱。根本上少林六祖已經解釋得很清楚，
只不過人們的領悟力比較自我思想與主觀，導致到今天
自己再複雜起來吧。一個例子，根本美國什麼都擁有，
為何又要去戰爭呢？美國本身石油存儲量亦相當豐富，
但為何要去開發別國石油呢？證明人類就是貪婪動物。
可有異議？
由蒙古初開戰爭都是由貪婪開始，沒有貪婪就沒有戰爭
歷史，這個問題是肯定的。例如現在樓主你本身想自己
知識更上一層樓一樣，不然地尋找方法去學回來一樣。
今天到此為止，看看樓主你領悟否。再見
2010-09-15 06:07:58 補充：
補充，請不要比我你所謂的20點，因為現時的所謂20一樣是貪婪，20點亦不代表什麼。
2010-09-23 19:05:47 補充：
所謂哲學只不過是自尋煩惱吧，不一定的答案，不一定思維，不一定的結果。
