討論曹沖秤象的問題

版大問題分兩部分

1.曹操對曹沖的看法 2. 稱象事件的疑問

1. 先回答稱象問題 因為樓上回答的 已陷入邏輯上的盲點

稱象的故事載於三國志中 所以此事必有其真實性 畢竟陳壽三國志選材已過嚴

若非有一定程度的真實性 也不可能被收錄其中

但是此浮力比重法 雖然曹沖曾用來稱大象 但並沒有說是曹沖發現此原理喔

阿基米德用此原理 是來分辨被掺入銀的金皇冠 必須徹底了解浮力跟比重

而稱大象的這個動作 則單純的多 不須(或說不見得)了解浮力的原理

如同市井小民也會知道 在秤桿放上不同的東西 若秤錘刻度相同 就一樣重

曹沖 不過是把這種概念連結到船上罷了 跟發現浮力的原理還有一段距離

當時一定有人也想到很多方法 只是曹沖的辦法最容易實行

而更有可能是讀書人 不想在此事強出頭 一方面楊修是個好例子 一方面這跟政治無關

所以曹沖稱象一事 可以證明曹沖的右腦發達 且聰明過人

但引申為他發現什麼原理 倒可不必 而更不見得其它百官真的無法可解

2 . 關於曹操對曹沖的看法 三國志說的其實也夠清楚了 版大說的也沒錯

曹沖聰明(其實 丕 植 都非常聰明 ) 但曹操原本屬意他做接班人 應該是因曹沖的仁愛

我們看一下曹操的用人會發現 他雖說用人唯才 但實際上他對有德君子非常敬重

而且從他早期的詩作也可看出 曹操對民生的注重

而曹丕像曹操只是像他的形 像曹操後期陷入權力鬥爭旋渦時表現出的樣子

而曹操的本性(或說曹操希望的)是像曹沖的仁愛

所以說 曹沖死後 曹植雖放蕩形駭 但仍有比賽權就是因為曹植還是較善良

曹操在創業 需要無情 需要權鬥 但我想他並不希望接班人也是這樣的

2009-09-22 19:17:38 補充：

p.s. 而上述的很多古人反駁此事的真實性 就讓我們體會到古人思考的狹隘

三國志中 "孫權致巨象" 有說巨象是活的大象嗎? 建安十五年蓋銅雀臺

銅的雀都有 孫權不能仿佛經記載 做一隻銅象給曹操作為銅雀臺的裝飾?

是吧?

阿基米德比曹沖還早出生【幾百年】。

一直以來，華人一直有個迷思，就是認為什麼都比西方人早發現。於是把所有過錯，通通歸咎於清末，事實上是這樣嗎？

鄭功打敗的是荷蘭而不是日不落國─英國。

西方的PIZZA是武大郎賣得燒餅！！！人人卻都說：「那是義大利的地方食物。