《評論》民眾有權利檢舉警察交通違規嗎??可以！不過要有技巧！

閣下的說法，我大致上同意，但有一些部份顯然有誤

例如閣下所謂「有警示燈亮起」才不受道路交通管處罰條例之限制；顯然是指在執行任務狀態。

不過，執行公務亮警示燈並不是執行公務之要件，也就是未開警示燈也可能是在執勤狀態。

依據警察人員駕車安全考核實施要點

二、警察人員駕車應遵守道路交通法規及下列規定：

（一）執行下列緊急任務時，得啟用警示燈及警鳴器，依法行

使交通優先權，惟仍應顧及行人及其他車輛安全：

1.搶救災難或重大事故，馳往現場。

2.緝捕現行犯、逃犯。

3.取締重大交通違規不服攔檢稽查，不立即制止，有危

害交通安全之虞者。

4.執行其他緊急任務。

（二）執行下列非緊急任務時，得啟用警示燈，但不得任意啟

用警鳴器：

1.執行專案勤務、路檢及重點巡邏任務。

2.維護交通秩序或本身安全。

3.現場處理一般道路交通事故。

4.行駛路肩或路肩停車。

5.處理其他事件，必須啟用警示燈者。

在法律上的「得」要讀二聲，也就是可以的意思；顯然執行「緊急任務」可以使用警示燈及警鳴器，執行「非緊急任務」不可以使用警鳴器，但可以使用警示燈。

因此「執行非緊急任務」時，是可以用警示燈，但是「可以」不是強制，因此若「不啟用」警示燈，亦不違法。

而警車在執行勤務其臨時停車地點不受限制

所以只要是執行勤務，不論緊不緊急，臨停地點不受限制。

在我的看法，警車在執行非緊急任務時，不開警示燈也是為了不擾民，試想，在暗夜中警示燈是否相當明顯，若一非緊急任務在某地進行臨檢勤務(以兩小時為例)，若警示燈全開，是否造成附近居民生活上的困擾？

想睡覺，卻從窗外透入警示燈光芒？