《評論》《評論》破產後的開始問題

Minako 網友毋庸顧忌，大家對問題有不同的看法而作出討論，是正常和值得鼓勵的行為！重要的是可以客觀地各自陳述觀點與理據，亦絕無絕對的對錯或所謂勝負之分！所以有話但說不妨，有時或許覺得我的語氣稍重，但請相信和原諒我，我祇是行文時隨心所寫，並非有意如此的！亦絕無冒犯和強辯的意思！

言歸正傳！你提及我堅持以一個官式的說法去解說一個個別例子的問題！這我同意！

第一法律的定義就是保護所有人的利益都受到適當的保障！如舉例中那些破產者以不法的行為去騙取利益的事，理論上一單也不應該發生！雖說是個別例子，但已經有第三者因法例的不周而招致損失，這些個案一宗都嫌太多！假設我們如果以祇是個別例子去拒不正視，祇會換來失控的局面！

第二是原則性的問題，法例清楚列明的規限如果也不去遵從？那法例中灰色地帶的部分豈不更無法可依？法例的規定未必是最佳，甚至可能是不理想！但這並非拒絕守法的理由！

至於那個破產者要租屋的問題，一般都是以第三者的名義去訂立租約(如配偶、父母等家人)。又或者是確有部分不介意租客是破產者的業主！就以房署為例，它不會介意租戶戶主是破產者的身分，但當他欠租時它一樣會要求這名破產者租戶遷出！

其實別說是租屋這個問題，不少破產者在破產期內都有經營大小業務，買賣樓宇和租舖營商的行為出現！祇是受制於破產者的身分，至所有的登記和財務行為都是用配偶家人的名義去進行！如我的一名友人他在四年破產期內都說無工作，由家人供養。實情是他的母親出資和作為商業登記持牌人，租了一商舖用以開設了一間小食店。名義上是由她經營，實際上日常所有運作都是交由我這位已破產的朋友及妻子去處理！因為是小生意和以現金交收，加上破產者跟這商舖全無法律關係！所以署方並不察覺，如此這般這名破產者在經營著業務的同時，在未申報過任何收入的情況下安度四年並順利解除破產令！這事是他在破產令解除後告訴我的，我對他的這種欺詐行為並不贊同！

但我舉這例的意思是想告訴 Minako 網友，這些並非個別例子，而是已經在泛濫的行為！如果再不加強監管將會一發不可收拾，所以我的態度是祇能從嚴處理，不能以種種理由去曲解法律！

說到破產者身分的問題，請你相信我們這些曾破產或仍在破產期中的人，我們無需要其他人的同情和體諒！我們清楚知道自己的處境和會對自己的行為負責！但請別以罪人或罪孽去形容和稱呼我們，祇要你以平常心，把我們當作普通的一個人就可以了！你認為我們可以成為朋友那就把我們當成朋友吧！如果你不能接受我們也請別惡言相向！就正如「正生」學校的學生一樣，我們需要的祇是基本的尊重和融入社會的機會！你願意給我們這個機會嗎？