台灣每年要給美國5000多億的保護費,買美國不要的軍方廢鐵?

中國2014年GDP大約是美國的55%，軍費大約是美國的25%，

中共的維穩費用都比軍費高了,黨一定也很希望像你這樣想的人能更多一點

根據SIPRI的估計 2011年對國防預算的統計

http://www.sipri.org/research/armaments/milex/resu...

USA 711BILL 4.7%GDP, CHINA 143 BILL, 2%GDP

其實佔的比例沒有很高

去讀了一下 SIPRI的軍事支出的定義

不包括:

1.Civil defence

2.對之前軍事行動的持續開支不加以計算

3.榮民福利

4.解編軍隊

5.銷毀武器

6.改裝生產武器的工廠生產民生物品

中國體制的詭異計算方式反而迴避了成本問題 (特別是中共不同於一般民主國家預算得由國會公開審查/表決)

以下包括之前中國一直不沒有列入國防預算的部份

1.軍事技術研究費用/引進國外技術的費用(幾乎都以科研的名義改列其它預算)

2.對軍眷的社福支出

3.軍隊人事費用開支(最關鍵的部分,各國幾乎都是列入國防預算一部分,全球只有中共例外)

4.維穩開支(鎮壓疆獨/藏獨, 及中國近年來層出不窮的各地萬民爆動)

所以中國預算 真的不多.....

反觀台灣國防預算則是連軍醫院維持費,眷村改建費用/退休軍人福利開支全都一股腦的算在國防預算內(其中眷村改建費用拜近年土地飆漲/原物料狂漲所賜,

讓飆高的眷村改建費用墊高了不少國防預算,讓人感到馬政府確實有大力投資國防的假象<<<<<這點這美國智庫都很不爽,質疑有多少預算是實際用載國防建軍上), 以上這些都在公開資訊,台灣的國防預算每項都在國會審查時得逐一說明/檢視

不一定是廢的，而是沒有真正使用過，你應該派上用場，試試威力，零作玉碎，不作瓦存，原子彈也要試爆，北朝鮮就有實事實幹，北朝鮮的目標很遠，但你卻很近！