如果隋文帝不以楊廣為太子，隋朝就不會速亡，你同意嗎? (150字以上)?

同意，楊廣的暴政加速了農民起義與及李世民等太原軍兵變。若果是楊勇登位的話，可能隋朝會長久一些。

http://www.china10k.com/Trad/history/4/41/41z/41z0...

楊勇(？─604)，隋文帝長子。好學，喜詞賦。北周時，曾任洛州總管、上柱國、大司馬，統領禁衛。隋建國後，立為太子。雖性奢華，又多內寵，但當參預國政時，每多建議。其後漸受猜忌，弟楊廣欲謀奪太子之位，遂乘機構陷楊勇。開皇二十年(600年)，楊勇被廢為庶人。及後楊廣殺文帝，賜勇死，追封為房陵王。

http://www.china10k.com/trad/history/4/41/41z/41z1...

隋末農民大起義與隋亡

煬帝雖然是被內部兵變殺死的，但實際上卻是被農民大起義推翻的。煬帝的暴政使社會最下層的貧苦農民走投無路，只好鋌而走險，揭竿起義。從大業七年到大業十二年，即從山東王薄領導的長白山農民起義到煬帝避難江都時，五年間全國大小農民起義不下五十餘起，最後形成了李密領導的瓦崗軍、竇建德領導的河北軍、杜伏威領導的江南軍三股強大的農民起義軍。全國大部分地區都被起義軍和地方軍閥割據所佔領，隋朝的勢力只限於少數幾個城市和郡縣。起義軍沉重地打擊了隋統治力量，統治階級內部也出現了矛盾分化。貴族楊玄感起兵反隋是統治階級內部的第一次大分裂。在起義軍逼近東都和江都時，又出現貴族宇文化及兵變的第二次大分裂，煬帝在兵變中被殺。接著另一貴族李淵在關中即位稱帝，建立唐朝，這是統治階級內部的第三次大分裂，隋最終滅亡。面對隋亡後各地自立割據稱帝的新局面，起義軍沒有戰鬥目標，無所適從，最後被有著雄厚實力的關中貴族集團建立的唐朝鎮壓下去。因此是農民起義軍沉重地打擊和瓦解了隋朝的統治力量，可是由於起義軍分散，缺乏領導核心，隋亡後又失去了戰鬥方向，很快便被唐軍次第擊破。轟轟烈烈的隋末農民起義，只得以失敗告終。