Pourquoi ce mythe que la robotique et le numérique élimineraient le travail ?

Les robots remplacent les humains dans les travaux minutieux et répétitifs, ils ignorent la lassitude ou la fatigue mais, étant couteux, sur des travaux à faible valeur ajoutée ils ne sont pas rentables.

Un robot balayeur serait surement techniquement réalisable mais couterait bien plus cher qu'un humain.

Vous payez un humain au smic, 10 € de l 'heure, vous rajoutez les charges sociales et autres sur les salaires, on arrive à 20 €,de l heure, en comptant 1750 heures de travail par an soit 30 000 € ( à la louche).

Pour que votre robot balayeur soit rentable, il devra couter moins de 30 000 € par an, ce qui est douteux.

Avec en plus 2 inconvénients :

1) le robot, il faut le payer d'avance alors qu'on paye l'humain une fois le travail fait.

2) en cas de crise, vous licenciez l'humain, sa survie n'est pas votre problème alors que le robot, lui, vous reste sur les bras.

Le mythe c'est que le robot éliminera les travaux pénibles alors que c'est juste une question de rentabilité .

En ce qui concerne l'Allemagne, son problème de main d’œuvre est lié au fait que les allemands ne font quasiment pas d'enfants. Par conséquent ils ont un gros problème de remplacement des départs. C'est d'ailleurs aussi pour cette raison qu'ils ont un taux de chômage très bas. De plus, le vieillissement de leur population entraine l'apparition d'emplois d'aide à domicile, ou dans les institutions pour les personnes âgées. Et ces emplois ne sont pas remplaçables par des robots.

c'est pas un mythe ,c'est une réalité c'est bien l'automatisme et la robotique qui ont

rendu la région nord exsangue en matière d'emploi

pourquoi pas taxer un robot supresseur d'emploi

http://www.lavoixdunord.fr/economie/du-nord-au-ban...