相對來說 早期的中共比國民黨更清廉嗎

早期?

多早?

還在延安窯洞裡還是哪裡?

改革開放前很少貪汙?

我們在台灣聽到大陸流傳一句話

外國有個加拿大

我們有個大家拿

不搬白不搬

不拿白不拿

反正是共產，東西都是國家的，人民最大，想要就拿

吃大鍋飯習慣了，大家都是這麼拿

改革開放的初始

台商到大陸開工廠，東西常常不見

被抓到了也沒有羞恥心

還怪我們大驚小怪

因為大家都這樣啊

只要是共產，說貪汙根本不成立

所以沒有人貪汙，軍紀好

國民黨不搞共產

公歸公，私歸私

誰要是不該拿的拿了，或是假公濟私，就是抓

有人被抓就是個貪汙案

抓得多貪汙案就多

所以帳面上國民黨一定多於共產黨

2015-05-30 21:53:06 補充：

國民黨執政期間

掌管國家預算

如果貪污當然構成貪污罪

共產黨是在野黨

哪有貪污的機會?

凡是事情不能憑印象隨口說說

所以

大家要理性思考

天下的烏鴉都一般黑！沒甚麼好說的，總之槍桿子出政權，打贏的說話，歷史是贏家寫的！

最初的共產黨份子好像陳獨秀及李大釗等，都是理想份子，沒有甚麼野心，不像到了老毛時開始變質耶。

是，早期的中共為了收攬人心，自然會有更高的軍紀要求，

其次國民黨成員和支持者以地主和資本家居多，共產黨自然以拉攏農民和勞動階層以之對抗

國民黨軍軍紀北伐時期也是不錯？

此說不堪一擊，或許在多政權競爭下較有約束，但由眾多慘案來看，軍紀從沒好過

中共建黨建軍初期處於弱勢，沒有固定地盤沒有實力，要貪也無從下手。

中共在建國後至1987開放改革這一段時間內都是實行供給制，所有國家幹部的所有物質需要一律由國家配發供應，質與量則是按等級高低來決定，這時候金錢基本是沒有用處的，要改善物質生活是靠關係和地位而非錢財。自由市場基本不存在，那時的幹部是要努力往上爬來提升地位而不是收集錢財。也可以利用手中的職權來換取別的好處，這種特權或關係稱作走後門。

共產黨不是道德比較高尚，只是制度讓人不想貪污，你老師可能不知道這些。

無財可貪，不得不清廉

這事兒就這麼簡單明瞭

為了宣傳革命、收買人心

軍紀好也是裝出來的， ok?

　　應該說，中共是利用內陸農民殷切期待土地改革的心情，以此為基礎，在西元1949年建立共產政權。國民黨長期束手無策的問題，是明清以來的農村勞動力過剩與貧窮狀況，中共從1927年國共分裂後，便開始在農村運動，組織農民，進行土地改革，從而與基層農民產生緊密的結合，相對的，國民黨在農村的基礎卻逐漸鬆動，愈來愈倚賴沿海城市中的工商業者，其政權的危機也日趨浮現。

　　對日抗戰期間，中國的農村受到嚴重的摧殘，而中共也藉機在農村運動，以共產黨的組織體系，建立龐大的基層組織。而這種黨中央與基層社會的制度化聯結管道，是中國國民黨所欠缺的。

　　至於改革開放前的施政，只是歷代政府重建自耕農經濟的舊方法，並無解決沒有出路的多餘勞動力，農村依舊貧窮。毛澤東甚至倒行逆施，認為「人多好辦事」，使中國人口激增，農村勞動力過剩的問題更形惡化。

　　在1950年代後期，中共開始進行「合作化」與「集體化」的運動，即打破小農經濟的格局，取消土地私有制，在農村推動集體農產制度。而私有土地制度的取消使農民失去了最大的勞動動機，集體化的立即結果是西元1959年到1962年農村饑饉所引發的人口大量死亡。

共產黨依據國際評價，清廉度世界第一

台灣地35名

評比國家36個

台灣倒數第2

該怪誰?

我認為早期1922年 中共比國民黨更清廉。第一次國共內戰前後比~

你把他們兩黨當作企業~ 一間發展了二三十年的企業跟一個剛開始起步創業的企業~

裡面的貪錢的人~ 中共自然比較少~

一個政黨的崛起~ 士農工商都會依附~ 相對的貪汙腐敗也會依附~

舉例好了~ 你看現在台灣~ 罵貪汙腐敗的國民黨下台了~ 舉清廉民主的民進黨?做個八年~ 貪汙腐敗民進黨也會了~ 以前的國民黨就是現在的中共或者民進黨~ 大同小異~

至於軍紀 國民黨有分中央軍跟地方軍。 中共軍隊由中央統一~

地方軍就是地方軍閥~ 軍紀當然不好~

打國共內戰時，地方軍容易叛逃~ 中央軍常死守到底!!!

中共優點善於行銷~ 做了一點小事~ 行銷成超大事!平行關大捷~ 中共打了日軍輜重部隊講成像"會戰"一樣~ 舉例來說中共中兩百元發票，講出去像是中了幾億樂透~

國民黨的組成大多是權貴去領導知識分子...

中共的組成是權貴去領導無知士農....

我認為為何國共內戰 中共會贏~ 是因為文化!!! 中共文化較符合當時教育程度低的中國~~~ 中共講的話較容易讓無知底層的人了解~

但如果你說國民黨建黨的一開始跟中共建黨的一開始~ 這些創業元老大都為了理想而創建，都一樣的清廉努力，而非後來的士農工商有利之徒來依附...