為什麼清朝那麼弱？

其實在清朝初年，中國的戰力可說是屈指可數的強大，外國人根本不敢侵略，但在康熙年間，整個武力發展就逐漸停滯下來(好像說要以文治國= =?)，雍正禁教後，對外國人的勢力發展情況更是一無所知，也讓戰力只停留在清朝初年，最後，乾隆後期荼毒中國，終於使中國變成被他人侵略，切割讓地的一塊肥肉(肚子餓了起來=W=)

反觀日本:日本當初也跟中國的禁教一樣，採取鎖國政策，不讓外國人進入，直到美國來叩關(話說美國不會先來中國叩關嗎!?這樣中國或許會強盛起來= =)，日本被迫解禁，又因為當時天皇英明的領導，使出「明治維新」的招數(全能力上升一世紀= =?)，所以日本就比中國強大啦~

基本上還有一些原因,但要講很久所以沒打,如果有需要請我講一聲,我再打在補充吧OWO~

星雲、閻崇年對談 大清盛世 「和」是關鍵

佛光山創辦人星雲大師與清史專家閻崇年，30日應「大清盛世：瀋陽故宮文物展」之邀，在張榮發基金會舉行對談。談起清朝盛衰之因，兩人各從佛法和歷史的觀點解釋，妙語如珠。

星雲大師30日上午先到史博館參觀「大清盛世」展，看到嘉慶龍袍，問「嘉慶君遊台灣也穿這件嗎？」閻崇年指出，根據歷史文獻，嘉慶君根本沒到過台灣，只是「戲說」。

星雲大師數年前在大陸電台聽到閻崇年講解袁崇煥（明末抗清名將），「讓我如癡如醉」。於是邀閻崇年到佛光山參訪、講學。兩人多次相聚歡談，最後出版了結合史學與佛學的「合掌錄：閻崇年對話星雲大師」。

清朝的康雍乾盛世共134四年。閻崇年表示，入關時只有四、五十萬人的滿族，如何成功統領中原一億人？多年來他都在深思這個問題。

2008、2009年他兩次到佛光山請教星雲大師，終於找到答案。「尚書有云：『一人有慶，兆民賴之』。清朝有12個皇帝，閻崇年認為清朝興盛的關鍵，在於前六位皇帝都很優秀；衰敗的原因，則是後六位皇帝都很平庸。

閻崇年指出，努爾哈赤創大清後，皇太極、順治都是親王開會決定選出，一如歐洲的貴族共和制。康熙是孝莊和欽天監湯若望共同決定；雍正雖是經鬥爭奪得大位，也是優勝劣敗的結果。但從乾隆選嘉慶開始，繼位者皆由一人決定，結果選出了六位庸才。

星雲大師則用「三好」、「四給」與「五和」解讀清史。「五和」是自我和悅、家庭和順、人我和敬、社會和諧、世界和平。星雲大師最佩服的皇帝是康熙，因為康熙懂得「和」的真諦─他對漢人和漢文化的包容，造就百年盛世。

「要『同』很難，但要懂得互相尊重；不『同』不要緊，但要有共識！」星雲認為「和」是創造盛世的關鍵。

「四給」是給人信心、給人歡喜、給人希望、給人方便。為什麼輔佐順治、康熙的孝莊皇后是清興的推力，而垂簾聽政的慈禧卻加速清朝的衰亡？星雲大師說，兩者的差異就在「給」這個字：孝莊輔政不在乎個人利害，慈禧卻只為了自己。

清朝初期，康熙在位，他不但購買外國槍砲，國家還自己鑄砲。這樣才不怕別人致他死命。

清朝中後期的滿清掌權者，把錢拿來享樂，甚至把軍費來造花園，又有眾多百姓吸鴉片，國家焉能不弱。

乾隆後期荼毒中國 我對這個很好奇 可以請二樓朋友稍微說一下嗎

清國在中國歷代不僅不弱，只怕還是最強的朝代之一

中華民國時期，中國能夠和日本抗戰八年主因是日本根本無心拿下整個中國，

其主軸是扶植控制下的滿州國確保其利益，華北特殊化，使中國成為其市場

清國主要是生錯時代，當全球的環境已天翻地覆，卻去不掉自己陳腐的思想模式

2015-05-20 20:59:48 補充：

其實以硬體而言，不管清國或中華民國整體國力皆強於日本

所謂國府裝備不及云云只有部份屬實，

是什麼要打很久原因，麻煩請補充吧。

金錢是一個重要要素，自同治中興以來，政府的財政就非常困難，因無財力支撐，因此不管是建軍，戰爭，都感到財力不足，為了增加收入，唯有開始販賣政府官職，以及借外債等，導致局勢不斷惡化，

在中華民國時期，一九四一年以後，美國開始大量增加援蔣的物資，重慶政府雖然國土減少大半，但金錢與物資反而大量增加，靠著這些物資，國府增強了戰力，擁有了空軍與海軍，甚至在陸上有了裝甲師，榴彈砲的數量也增加很多，火力比開戰時大幅增強

有了大量外援，國府不但勉強維持不敗，還建立了空軍，陸上火力也大幅增強，美國這個慷慨的朋友改變了局勢

甲午戰爭與中日戰爭的型態、戰略方針、雙方動員總戰力都完全不同，怎能一概而論，甲午戰爭，清朝雖然輸了海戰與在朝鮮半島的戰事，但本國並沒有受到損傷，領土上的損失就是台澎。

反觀中日戰爭，不到3個月就丟掉東北，不到一年，國民政府就已經遷都遷都再遷都，逃亡逃亡大逃亡，只是死撐著不投降，如果日本沒有對美宣戰，國民政府早就被宰光了。

這兩者怎能相提並論

因為當年的裝備很爛~

你可以去看看著個便可知道

https://www.youtube.com/watch?v=RvC-8lX7MK4