《評論》*光速恆定？宇宙有暗物质存在嗎？？

Question

相關問題: https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140919000016KK06614

? · Answer

*未来事实科学的證明>>勝過於现在的雄辦>>吾[不才]..宇宙萬有靈力~~引深所有的論文....就由以后的人来批评吧！！

*例如¨―牛顿当初發表萬有引力~~的論文..還被罵成瘋子...现代人會把牛顿当初萬有引力~~的論文罵成瘋子嗎？？？

天庭 · Answer

「春天下雨會雷電交交~~ 產生霹靂震撼聲~~最為廣大明顯///.....

*有時候>>夏季也會伴隨閃電的對流雨.... 產生霹靂震撼聲~~那是颱風引進的南半球..的西南雲氣流~~~

*而強大的颱風~~來臨時風雨交交...為何不會 產生霹靂震撼聲~~因為台灣颱風其結構完全來自北半球...所以不會雷電交交~~ 產生霹靂震撼聲~~~.

*但颱風過後....引進的南半球..的熱帶西南雲氣流~~~有時候也會伴隨閃電的對流雨.... 產生霹靂震撼聲~~~

2014-10-01 00:47:36 補充：
*台灣春季>>這時間南半球已經是秋季中旬...所以這時候南半球...的冷氣團會把熱帶雲雨氣流~~往北推至北半球 ///如太極黑白陰陽羅圖....的運轉~~

*至於002提詢~~我之前已有回應//若您能領悟...應該不會再詢問~~~~

2014-10-01 09:45:06 補充：
*意見者：Yoyo ( 研究生 3 級 ]...您的思維已根深柢固...在歐美科學界的教科書裏....實際上..牛頓>愛因斯坦...其宇宙物理論文~~~大約有3成是錯誤的..霍金至少5成是錯誤的...而維基百科>牛頓>科學人雜誌....只能當參考..不要被迷惑~~~

2014-10-01 09:50:41 補充：
*宇宙的形成的千羅萬象~~我只有簡單扼要的解說....若要詳細的說明~~~打百萬字也說不完...就由聰明睿智者...從宇宙萬有靈力中--去心靈體會吧!...能領悟者..就不會有疑問???

2014-10-01 19:05:07 補充：
*感謝>>：Yoyo ( 研究生 3 級)大大..熱心糾正我的理論~~~

2014-09-30 22:00:13 補充
*宇宙暗物質是不存在的///所以上半断，言论的暗物質...應刻稱为反物質~~

*意思是「暗物質不是反物質」...暗物質是不存在的>>所以上半断，言论的暗物質...應刻更改.稱为反物質~~
.

匿名 · Answer

到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

Yoyo · Answer

「那麼為何只有春天下雨會雷電交交~~ 產生霹靂震撼聲呢???」
對你來說，夏季會伴隨閃電的對流雨不存在是吧？

「因為只有春天地球南半球..的熱帶雲雨氣流...才會北上遇到>>北半球..的冷帶雲氣流」
台灣春季下的雨是鋒面，和南半球發生什麼氣候無關
而且這時間南半球已經是秋季中旬了吧？應該是氣溫開始下降的時期才對
這時間哪來的熱帶雲雨啊？

「地球在雲層中感覺很冷」
只要是到那個高度都很冷，沒雲也一樣

2014-09-30 23:05:10 補充：
至於後面那堆跟暗能量、暗物質、反物質有關的
我只能說，請正確使用科學名詞，別隨便照自己的意思胡亂添加解釋好嗎？
奇怪我那句「暗物質跟反物質的定義完全不一樣」你是看不懂喔？

還是你以為你一句「我認为只有.暗能量>反物質>能量>物質」
就可以隨便亂改別人的定義？
物理學家們很清楚反物質是什麼，跟暗物質完全不一樣
就算你不認同暗物質也別寫下反物質=暗物質這莫名其妙的等式好嗎？

2014-10-01 07:35:54 補充：
「至於002提詢~~我之前已有回應//若您能領悟...應該不會再詢問」
"我覺得暗物質不存在，但現在的科學界覺得存在，所以反物質=暗物質"
↑你這種推論能讓其他人看懂才有鬼
「你覺得暗物質是否存在」跟「反物質與暗物質的關係」根本就是獨立事件
你到底是用什麼鬼原因把兩者連結起來的？

而且我根本就不是在「詢問」你，我明明是在糾正你對這些名詞的錯誤認知

2014-10-01 07:40:15 補充：
反物質：由反粒子構成的物質
(反粒子：質量、自旋、壽命和正常粒子相同，電荷、重子數、奇異數等性質大小與正常粒子相同但異號)
暗物質：不與電磁力產生作用的物質

這兩個東西按照上面的解釋到底哪一點一樣了？
完全不知道你認為反物質=暗物質是合理的自信是哪來的

2014-10-01 07:48:52 補充：
而且你把閃電當成南半球跟北半球的氣流碰撞才會出現的現象嗎？
那為什麼加拿大也可以看到閃電？南半球的氣流引響可以遠到接近北極圈喔？

2014-10-01 11:31:44 補充：
你似乎還沒搞清楚狀況？
現在的問題完全不是現有理論有沒有錯的問題
而是你連那些名詞代表的意義都沒搞清楚的問題
你的行為就像是一個人說「重力加速度」是重力+速度一樣可笑

我是在糾正你誤解名詞不是糾正你的理論好嗎？

2014-10-01 11:36:48 補充：
明明就是自己誤解現存的理論/名詞
還自以為自己一定是對的人我已經在知識+上見過三個了

https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511061903550
這傢伙完全沒搞懂狹義相對論的假定，甚至把結論當成假定了
其他人跟他說明好幾次狹義相對論的假定不是那樣他就是聽不懂

https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611102103047
光的傳播需要時間，這是廢話，他居然能把這點當成光子具有記錄功能

2014-10-01 11:51:22 補充：
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1014063001239
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1714072601662
搞錯光折射的成因也就算了，居然還逼別人一定要照那錯誤的假設回答問題
照正確的成因回答還會被否定呢(笑)

這群人都有共通點：從不好好解釋自己的論點、迴避他人核心的質疑
還有說別人不夠聰明無法理解他們的理論

你想成為我眼中的第四個這種人嗎？

2014-10-01 16:55:09 補充：
「我是在糾正你誤解名詞不是糾正你的理論」
↑你看不懂我在意見011的這句中文嗎？

我只說你不要把反物質跟暗物質畫上等號，其他的我通通不想管
別把兩個共通點幾乎=0的東西畫上等號很難嗎？
「反物質=暗物質」跟「光子=電子」看起來一樣莫名其妙

2014-10-01 17:02:51 補充：
說起來你的理論根本用不到暗物質
你根本沒必要把暗物質和反物質扯再一起
你會這樣做的唯一理由只有「科學界似乎都認為有暗物質的存在」

主流科學界怎麼想關你的理論什麼事啊？
自己認定暗物質不存在卻又把它加到理論裡面，搞什麼鬼？
你知道「暗物質就是反物質」這句話的問題更大嗎？

《評論》*光速恆定？宇宙有暗物质存在嗎？？

4 個解答