『王清峰：死刑無法嚇阻，殺人的還是會殺。』真的嗎？

人生自古誰無死?人類從古至今在人類行為上的規範為何會設下種種刑罰?當然主要是用來嚇阻犯罪及減少有意圖不軌的人...針對問題1及2的問題,除非那100人都是心神喪失者,不然在死刑的規範下會動手的比例會減少許多,但現今的恐龍法官及廢死XX的惡搞下,死刑已如同虛設,所以才使現今社會上惡人膽子越來越大.問題3的答案當然會增加無辜受害者的冤死數量,因為刑罰在虛設下如同國家無國防,在亂源不治之下勢必導致社會不安,畢竟現今台灣社會亂象叢生之下何來廢死?問題4....請先問過往恐龍法官及政客的惡法有無對全體人民道歉賠償?人有言論自由但別把別人說的都當聖旨,公道天理其實都在人的良心之中,如果沒了天良,那就如同冷血無良心殺人犯一樣令人想得而誅之.動物界若發生法定傳染病則同一感然區域裡不論是有病或無病都將一律遭到撲殺,因為要做"防治",執行死刑是為了大局或說是利益也好,都是在做損失控管,生命是無價的,但別認為那些被撲殺的禽畜們生命就不重要.生命都會消逝的,只是要讓生命活得有價值有意義,而不是留著造成困擾與破壞.

死刑有嚇阻力的,歐洲廢死的國家在廢死後 每十萬人故意殺人率之所以不升反降是因為"人口老化" 只要一個國家高殺人族群18~40歲的男性所佔的比例越小 每十萬故意殺人率當然也會越低..... 台灣隨者人口老化 加上少子會 每十萬故意殺人率 已經低過 德國了(德國65歲以上人口佔了20% 台灣才11.73%).

反對死刑者：

心理可能有問題---對受害者沒憐憫心，卻要保護惡魔。

動機可能有問題---可能是為自己留後路，準備殺很多。

請多多防範身邊是否有『反對死刑者』，要閃遠一點！

應該說改善社會問題的根本在於教育 道德

刑罰是一種嚇阻作用 但不是完全

也是某種程度對被害者的安慰吧

(個人覺得諷刺 自己的親人被殺

卻要殺人償命) 我是沒意見那組的

但廢死我也會怕

我覺得有死刑效果不大啦

會殺人的心理多少點問題

會考慮納麼多 死刑 無期....

還會殺嗎

衝動 仇恨導致大開殺戒