希特拉係個成功者定係一個失敗者?

失敗者,因為他在1923年因啤酒館政變被捕入獄之後，他以納粹主義、反共產主義、反資本主義、反猶主義等宣傳手段得到支持。1933年成為德國總理之後，快速將德國從民主共和轉變為極權獨裁國家。其中希特拉的種族淨化政策的基礎來自法國人阿瑟·德·戈平瑙的優生學、種族主義及社會達爾文主義。生理殘疾的兒童因此成為T-4行動最早的受害者。1939年至1945年間，黨衞隊在傀儡政權及佔領下的領土有系統的殺了1100萬至1400萬人，包含在集中營、猶太區的600萬猶太人，除了毒氣、許多死於飢餓與疾病，或死於過度勞動。除了猶太人外，還包括部份波蘭人、吉普賽人、工會成員、共產黨員、異議份子、抵抗組織、同性戀、肢體障礙者、智能障礙者、精神病患者及蘇聯戰俘、耶和華見證人信徒及基督復臨派信徒等。最大的屠殺中心是奧斯威辛集中營，但據知希特拉從無巡視集中營及公開談論屠殺的明確詞語。

猶太人問題最終解決方案是由納粹領導高層希姆萊與海德里希在實行計劃中扮演關鍵角色。雖無希特拉授權大屠殺的明確命令文件，但已有文件表示他批准了在波蘭及蘇聯的別動隊指示，且瞭解他們的行動。為了使最終解決方案更有統合性的實行，在1942年1月20日柏林附近舉行萬湖會議，十五位主要官員舉會，由海德里希與艾希曼領導。會議記錄提供了大屠殺最明確的證據。

題外補充：「而由於希特勒既極端思想又啱晒興登堡既何車」的正寫是「合尺」，都是讀作「何車」，是粵曲內用的音標。「合哂合尺」應是一些老倌留下來的俗話。

btw，steventtw20大師可否回答小弟關於日佔台灣的條目?

2014-04-21 22:23:36 補充：

大師，這條友原本是台灣友人，但唔算傾多幾句，聽講仲係啱啱服役至中士就完畢。老實講，小弟喺安老院工作時也聽過唔少老人家講日軍侵華史，個個一講就哭哭啼啼，老人家無理由作日軍侵華故事點我架?見到嗰條台灣茂李講到日本侵華係正義之事，哩啲言論我點唔氣難平?所以我即刻unfriend，仲post比其他台灣網友睇。好在其他至少都唔會亂講。

讚訟日本軍國右翼主義，美化戰爭歷史及殘忍行徑已在我容忍底線之下再之下啦!

樓主既價值觀認真有趣，你都識講希特勒“發動二戰, 屠殺大量猶太人, 令佢遺臭萬年” 。一個人奮鬥一生，最終換來必定係萬年，以至億年既駡名，呢D唔只失敗，而係徹底失敗。

另外，納粹黨全名係國家社會主義工人黨 (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei)，絕對唔係社會主義工人黨。呢樣野極端重要，因為納粹黨徒經常宣稱納粹主義係社會主義，但呢個係世界謊言，社會主義絕對唔會主張種族主義及軍國主義。如果納粹黨都係社會主義者，點解佢地要殘酷壓迫當時已植根德國多年既社會民主黨﹖ 納粹時代係德國社會民主主義最黑暗既日子，大家絕對唔可以比納粹既黨名欺騙。

請樓主唔好講到希特勒好似有乜功積，因為賢能而被人推上總理之位。樓主需要留意當年德國既社會環境民族主義及種族主義極之高漲，當時既興登堡總理本來就係一戰全力將德國帶往崩潰深淵，後來德國竟然無人怪佢令國家滅亡，反而佢高票當選總理。更有趣既係當年大選，興登堡既最大競爭對手就係佢一戰時既左右手魯登道夫，後者只係以些微票數輸比老上司。兩人都係直接令德國係1918年亡國既主要人物，亦係著名既民族主義者，無人怪佢地之餘，佢地仲有咁多人支持，大家可以想像當年德國既民族主義係幾咁激烈及瘋狂。希特勒以佢誇張得十分搞笑既演講技巧及極為偏頗既言論贏得大部份德國人既信任，而由於希特勒既極端思想又啱晒興登堡既何車，令後者連總理個位都讓比希特勒做，然後就係之後12年既浩劫。

2014-04-19 09:59:41 補充：

樓主既意思係指希魔上到位權傾朝野就算成功﹖佢做野幾下流賤格都唔駛理﹖如果樓主真係用一個咁卑鄙立場來睇呢條友就真係無野好講。

另外樓主無留心睇我正文既部份。希魔上台係因為當時德國全國籠罩係瘋狂既民族主義情緒當中，當時既人已經分唔到邊個真係對國家發展有貢獻，邊個會令佢地亡國多一次。如果蠱惑人心，塗炭生靈都算係成功既話，恕本人無法認同呢D咁卑鄙下流賤格既唸法。

2014-04-20 23:33:50 補充：

回施丹兄，由於小弟對日魔既內政從來無興趣，自然對佢既殖民歷史一無所知。我連“賽德克．巴萊”究竟講乜同發生緊咩事都唔知，所以幫唔到你，唔好意思。

2014-04-20 23:39:08 補充：

不過對於施丹兄舉例嗰張台灣殖民時期嗰條街小弟有兩句想講下。只有徹底上腦既媚日傻仔先會講得出呢D咁肉麻既野。呢條咁既街咁覺得靚﹖！個位網友係一個台灣井底之蛙，因為睇番香港既歷史圖片，以前既香港街道比佢舉例嗰條靚十倍都唔只，不過同呢D膚淺之徒講乜都無用。

2014-04-22 00:26:44 補充：

回施丹兄，相信你都知道小弟見你前網友既嗰種媚日傻仔非常多，佢地令我學懂一個道理，就係人既道德並非如孔夫子所講係“人性本善”，呢個只係夫子非常良好既願望。實情係當一個人既學識、見識及智慧水平均十分低下之時，連帶佢既道德亦會非常低劣。我唔知咁講是否正確，但唸下又有少少道理。因為分辨是非係十分高階既思維，某流氓又蠢又膚淺，佢點會有足夠智力及知識去分對錯﹖ 於是幾下流賤格既說話及行為都夠膽講與做，因為佢根本唔知何謂對錯，甚至以為自己好型添！