核潛/ 核航空母艦是否等同一反應堆 ?

Q1:答案是。

Q2:答案否。

反應堆只要及時冷卻反應堆，令反應堆的反應停止，這樣就不會產生大型的生態災難。

另一方面，反應堆的鈾的濃度跟核彈的濃度不同，反應堆的濃度只有核彈的1/3。即使反應堆被導彈直接擊中也不會產生核爆炸，而導彈爆炸時所產生的爆風更會吹散反應堆內的鈾，使反應堆的反應強制中止。

假設核潛艇和核航母被擊沉:

首先核潛艇和核航母的反應堆是戰艦的命脈所在，是戰艦的能量和動力來源，反應堆故障的話，整首戰艦都會停止運作，所以核潛艇和核航母內的反應堆本來就受到嚴格的保護，而反應堆附近的裝甲也是最厚的。可以說，即使核潛艇和核航母被擊沉，反應堆也會安然無恙。

這麼假設核潛艇和核航母真的被擊沉了，核潛艇和核航母下沉時候會有大量的海水灌進船體入，隨著下沉的深度上升，大約400米後,水壓破壞隔水壁，最後整首船都會灌滿海水。

接著海水灌進反應堆之中，強制冷卻整個反應堆，反應堆反應停止。

核潛艇和核航母本身內部結構阻止反應堆附近的水和船體內的水流動，故此核潛艇和核航母內的水幾乎是靜止的狀態，所以海水會被困在船體內，污染無法擴散。

你可能會問:要是對方擊穿了反應堆怎麼辦，污染物不就擴散開了嗎?

1:核潛艇和核航母下降時會有較多的污染物流出，但是船沉到海底後，船本身還是會阻止反應堆附近的水流動，因為船隻殘留的結構就像擋板一樣擋住海水的流動，故此八成以上的污染物還是會留在船隻內部。

2:戰爭取易不取難， 反應堆附近的裝甲是最厚最難擊穿的，而擊穿其他地方也能破壞核潛艇和核航母，為什麼要攻擊反應堆附近的區域?正常也攻擊薄裝甲的部位，所以反應堆被擊穿的可能性非常低。

補充下Wing 兄及Gary 兄既答案。歷史上的確發生過核動力軍艦沉沒或發生嚴重事故既事件。最出名既有三單，即係美軍長尾鯊號(USS Thresher, SSN-593)及天蠍號 (USS Scorpion, SSN-589)。前者係1963年4月沉沒，後者係1968年5月沉沒。較近期既有排水量接近二萬噸既俄軍奧斯卡級庫爾斯克號於2000年沉沒。三艘核潛艦失事後均深沉大海，反應堆係幾千米深既海水圍繞及淹浸下，全部均無對附近海域造成大面積污染。如Wing 所講，巨量海水會完全將反應堆冷卻，從而令佢停堆。

更有趣既係發生於1986年既蘇軍K-216 爆炸事件。K-216係蘇軍揚基級彈道飛彈核潛艦。當佢係大西洋執勤時，船上彈道飛彈既液體燃料洩漏，產生劇毒氯氣，導致中毒及爆炸。艦長決定緊急上浮，同時反應堆因火災差D熔解，幸得水兵謝爾蓋．普雷米寧(Sergei Preminin) 犧牲性命入去反應堆搶救先至避免堆芯熔解。普雷米寧犧牲後被頒授紅星獎章，後來被封為與蘇聯英雄同為最高榮譽既俄羅斯英雄。最後K-216 號大部份官兵被救，戰艦亦無引發核污染事件。

由於船用核反應堆係核電廠極力縮小版本，所以無論水面戰艦或核潛既反應堆係原理上均大同小異，絕大部份為壓水反應堆。小部份如蘇軍阿爾發級潛艦則會用液態鈉反應堆。呢種反應堆雖然功率奇高，但非常危險，佢危險唔在於反應堆本身，而係當中既用作冷卻堆芯既液態鈉工作介質腐蝕性極高，令喉管極易老化故障，令堆芯無法恆溫，嚴重起來會造成堆芯熔解。好彩既係所有用液態鈉反應堆既核潛全部無事，最後美蘇兩國都放棄左呢種極危險既設計。雖然如此，值得一提既係阿爾發級因使用呢種反應堆而獲得驚人既41節極速。不過阿爾發級本身噪音同樣極大，無法為蘇軍帶來太多優勢。

1. No. They are totally different in all aspects.

2. The answer is yes. However, the ecosystem will not be relevant anymore.

In this modern world, if any nuclear-powered naval vessels are being attacked, it is okay to assume that WWIII has broken out. In that case, human beings will be extinct by the use of nuclear weapons.