C++ 準確的延時

拜託！PO6 google 一下　馬上就可以找到：

select() 應該可以到 usec

poll() 應該可以到 msec

到die.net　讀一下他們的man page 馬上派上用場

再酸一下＂戰神＂。。妳寫的碼有用while () ; // loop 先扣１０分再說

2013-12-17 05:35:23 補充：

> 還有請問用while 回圈 哪裡不好嗎? 謝謝

loop 最重要的是他的控制　包括　１。初始２。結束３。每圈的差別

為了要知道　start 是怎初始的　我浪費了１。５秒往上讀一行

為了要知道　delay 是怎初始的　我浪費了４。５秒往上讀３行

有些人更惡毒寫在１２５行前面　要我跳頁　５次來來回回３５次來讀她的程式

更惡毒的是在１２５行裡面３０行是沒用的括號　５５行是空白行

這麼惡毒的程式人　扣１５分實在不夠

2013-12-17 05:41:19 補充：

＞但我讀了poll()的manual page 還是看不太懂 因為太多參數了...

＞不知道其他參數要怎麼設置..

＞可以的話請舉個例子 謝謝!

用英語可以的話　我就給。不然妳就慢慢等！

2013-12-17 05:47:30 補充：

＞剛才試了用system("sleep 10") 這種叫法 果然很準 不過還是不太好..

差差差！妳沒算進system()的成本吧！system() 裡面有fork() and exec() and waitpid() 都是貴三三的耶！我有些程式大到　fork() 都要２０ms

2013-12-17 09:28:07 補充：

This example uses select() for pure sleep on timer expiration:

for (;;++cycle) {

int ret;

struct timeval tv;

tv.tv_sec = 0;

tv.tv_usec = 900; // sleep for 900 ns

ret = select(0, NULL, NULL, NULL, &tv); // no fd provided

if (ret < 0) {

syslog("Unexpected error in system config reader thread - %d\n", ret);

continue;

}

// read system config from database

}

2013-12-17 09:29:25 補充：

// sorry that the for loop should have been:

for(cycle=0;;++cycle){ // I removed too much

...

}

2013-12-17 09:38:52 補充：

// compare

for(delay = secs * CLOCKS_PER_SEC, start = clock();clock() -start < delay;);

// to yours

clock_t delay = secs * CLOCKS_PER_SEC; //convert to clock time

... //125 lines here

clock_t start = clock();

... // a few more lines;

while (clock() -start < delay) ;

2013-12-17 09:41:09 補充：

> 如果是因為難讀的理由 應該像這樣短的還是沒什麼問題吧?

是啊！當然沒有問題。以後吃點心少少的時候，妳就用鼻子吃吧！

同一行讓我可以看得一清２楚的東東，妳還要我一行一行地往上找？

妳是故意的要讓妳得程式難看一點的吧！

#include <iostream>

#include <ctime>

using namespace std;

int main()

{

cout << "Enter delay time:";

float secs;

cin >> secs;

clock_t delay = secs * CLOCKS_PER_SEC; //convert to clock time

clock_t start_time = clock();

clock_t current_time;

while ((current_time = clock()) -start_time < delay)

;

cout << "Start:" << start_time << "delay:" << delay << "\a\n";

cout << "Finished:" << current_time << "\a\n";

return 0;

}

實測結果

Enter delay time:5

Start:2371

delay:5000

Finished:7378

並未如你說的差異2~3秒

只差0.078秒

2013-12-17 18:10:52 補充：

應該是差0.008秒

2013-12-17 18:25:40 補充：

哀!! 剛剛老闆打電話要我們RD留下開會, 一時心情大壞, 連二錯

應該是0.007秒

至於說用while/for loop有何不好?

那就是用while/for loop是佔用cpu的效能, 並未將資源轉給其他程式用

如果是要做delay的工作,

實務上是用系統提供的sleep將控制權free出去給別人用

了解了......謝謝

可否請版主說明一下開發環境與執行平台？

因為 CLOCKS_PER_SEC 的定義是與平台相關的。

另外，此段程式看起來並無明顯錯誤，

若是在 Windows 平台下執行應不至於差這麼多 (5秒變3秒)。

也很想知道, 贊助兩點

WinAPI Sleep()