Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務，而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務，或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜，以及了解如何下載你的資料。
大片幅、細片幅、菲林、鏡頭的問題。
以入門級相機為目標，菲林時代的鏡頭會很好嗎？現在的細片幅機如 1/2.33 ccd 的質素，一定比不上菲林時代的鏡頭嗎？
菲林時代要沖洗才有相看，一般是 4x6，大的是 8x10，現在用 1/2.33 ccd 影的，屏幕都會滿屏的看，比 8x10還大。
試想，將菲林時代的相片，截圖對比，我覺得菲林時代的可能要給比下去，大大們你有甚麼意見呢？
註：除去大光圈物理上的虛化效果不談，只談清晰度。
先謝"名雲"大大意見，謝教導。
依我所知，拍大幅專業廣告的菲林機，用的都是超高檔鏡頭，還有用超大的菲林，如 120 或更大的。
今次重點在平民化的同級比較，意思就是說，以前的鏡頭和現在的鏡頭比較。
經過了多年的進化，相信技術上現在的 CCD 鏡頭( 細小) 不會比以前的 135 ( 標準 36X24MM )菲林的差。
2 個解答
- ?Lv 68 年前最愛解答
1/2.33 ccd = =
我實在不知道為啥要拿 1/2.33 ccd 這小片福來跟菲林來比較
1/2.33 ccd 這類型我記得都放在低階相機
被比下去．．．．還真的頗呵的想法
假使你只是用洗相片那種小尺寸來做規範
自己高興就好
另外菲林 一般有不少會印刷到廣告尺寸
2013-11-27 08:52:18 補充：
1/2.33 ccd = =
我實在不知道為啥要拿 1/2.33 ccd 這小片福來跟菲林來比較
1/2.33 ccd 這類型我記得都放在低階相機
被比下去．．．．還真的頗呵的想法
假使你只是用洗相片那種小尺寸來做規範
自己高興就好
另外菲林 一般有不少會印刷到廣告尺寸
我想你說錯了,如果你說的細小鏡頭是指不可更換的數位相機
幾千塊的那種,其實鏡頭都大同小異
必須考量成本的關係還有先天的限制
所以不會說進步到哪邊
但是可更換鏡頭有足夠空間可改善
而且會迷戀鏡頭絕非只是要解析度
其實我也不太會解釋,只能自己體會
畢竟美的意境很主觀
小聲提醒,有部分老鏡我也很喜歡 >///<
資料來源： 自己
