軍艦的動力使用燃氣渦輪發動機??

燃氣渦輪機最大優點是”體積小”

船舶自有機械動力開始　外燃機（鍋爐／燃氣渦輪機）／內燃機（活塞動力）／電力

效率最高當屬鍋爐　只是體型極為龐大　只要設備承受的了壓力　外燃機沒有馬力上限

缺點：就是體型龐大　需要極大的空間　對於運輸而言　相較是不利的

使用的”預熱”是非常麻煩的程序　不過　前蘇聯的鍋爐能極快的加溫　這是聯美國都比不上的實用科技

內燃機

活塞動力　有往復／迴轉兩種方式　相較於鍋爐機　體型縮小許多　成了一般使用的主流　轉子引擎能在體型更小提供提供相同的輸出　缺點是壽命周期較短　不是主流的船舶動力

燃氣渦輪機（外燃機）

在大功率的輸出時　其體型相較同功率的動力源更小　這就成了軍方喜愛的原因～能放更多設備

缺點：低速時的操作　其油耗非常驚人（相較於高速運作時）　通常還會搭配小型的往復式內燃機　做進出港及低速操作的運用

至於維修　燃氣渦輪機幾乎無法現地維修　都是更換後廠修

至於版主提到的戰爭動員　現今只要有完整計劃　並不困難　現今工業多以ＣＮＣ進行加工　Ａ廠的數據帶到ＢＣＤ．．．　就能立即投產　只差生產程序　現今大部份工業國（包括印度）　這種戰爭動員都不是難事　差的是材料獲得！

2013-05-22 01:17:15 補充：

版主

我國曾有一項開發”海凌一號”　要比速度～海上的航行器無出其右（９５ＫＭ／Ｈ）　只可惜沒有繼續研發　用這個當飛彈艇　連日本都要”挫哩蛋”　還一個菲律賓哩

而新式的風力船　也不用帆　而是改用風力渦輪驅動　要講環保　它只需要相較於燃料的”微量”滑油

2013-05-22 18:59:05 補充：

版大

應該察到”翼地效應艇”了　全世界　中華民國是第二個有此實體物品的國家　連”響尾蛇２”都被阻絕　更何況能掀起飛彈艇革命的海天艇

風力渦輪　說穿了就是”免電力抽風扇”為架構成為動力源　由於３６０度都能獲得驅動力　無風還能用對流　本是設計來抽海水吸附二氧化碳　純以概念　實是影響未來的重大發明

蒸汽機又稱”透平機”ＴＵＲＢＩＮＥ　燃料的”熱價”有絕對的影響　核動力船舶　也是透平機的應用而已！

2013-05-24 01:33:30 補充：

運用電腦輔助是好方式　但是　數據還是必須來自”實測”

而實測資料　通常就是所謂的”商業機密”

以我較熟悉的船舶為例　縱樑橫樑如何放置順序何者優先　這就是造船的程序技巧　我國累積了相當經驗　所以歐洲公司敢用我國生產的商船

武器研發亦然　逆向工程後　有了設備零件　如何組裝順序為何　這都需要”人”的實地驗收　組到一半發現　有個角落工具進不去　需要拆掉一大堆然後此處標為優先組裝　諸如此類　才是重要的”生產程序”　國內的設計者　幾人知道螺絲的規格怎麼看？

再來就是　我國武器研發　絕對都會被它國養的狗狂吠～性能不及頂尖產品　這才是我國武器研發的最大困境

2013-05-24 01:38:41 補充：

沒有根基　就要比頂尖！

老共的武器研發在”小步快跑”下　已能脫離依賴他國的窘境　反觀我國　自小蔣葛屁後　反而更依賴他國的施捨

國防自主ㄚ　＠＠”

2013-05-24 17:12:41 補充：

彈道飛彈會蛇行　這是早就有了　稱之為”可變軌道”　美蘇老共　都擁有這些技術了

唉！現在中華民國的國防工業很可憐　明明我國只需近海艦艇　偏偏有人就要批航程　狼群戰的成本最低　偏偏就要喊不夠華麗　反倒是兵員越來越草莓　都沒人會批”加強磨練”

到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

渦輪引擎久置發動亦須慢車熱機.時間並不比柴油和汽油汽油發動機短.

詢問海軍維修人員

傳統是要燒鍋爐那裡面很熱不市人待的 動力輸出 也沒有渦輪好

船要閃避總要急加速 都力快 操作靈活

簡答

嗯恩~我也看過,目前她們的戰車還可以不斷升級改造(但是我不喜歡台灣購

買因為太重了那是適合大陸地形的低區,台灣防禦性的還是具有耐候.克服

地形.機動性強.這類的比較好)

台灣勇虎就夠了.(隨然台灣的路面受不了這類沉重的履帶車輛)

2013-05-21 19:14:46 補充：

這樣說好了,我是比較建議台灣海軍或是海巡暑成立快速打擊部隊,民間船

隻安裝類似飛機中的敵我辨識系統,如此一來,民間船隻與其他外國船隻有

區別能力,不會浪費船艦需要至現場浪費油料.也能掌控船隻所在地域.

再來!由於船艦速度提高,可以快速打擊走私,也能保護漁民海上作業安全,

以及加速救援行動.

這才是我發問一系列問題的目的.

2013-05-21 22:55:14 補充：

我就是很嚴肅的看待這問題,所以才會對所謂的風力,人力.獸力的說法感到

悲哀.我並不是再用這問題來批評人,但是也不太喜歡別人用不專業的說法

來敷衍我.

挪威的飛彈快艇用二大二小的柴油引擎與燃氣渦輪發動機來做快與慢的動

力,簡單說:平時巡防的時候使用柴油引擎快速移動的時候使用燃氣渦輪,

並且連遇淺水域的狀況都計算進去了所以只有吃水一米的深度.

我國防軍事是大外行,但是基本的機械我還懂一些,參考看看把!!

2013-05-22 11:50:26 補充：

另外有二個問題請教輝大大:您提到的海凌一號為何沒有具續研發??是經費

問題還是政治問題??假使是經費問題?那民間出資具續研發是否可行(也不

會違反國家法令)

再來您提到的風力渦輪驅動,它的動力輸出馬力?以及它的運作是否能大約

解說??

2013-05-22 12:02:15 補充：

全長 47.5米

全寬 13.5米

吃水 1.0米

燃料 柴油

鍋爐 2 x 燃氣渦輪引擎12，170千瓦

2 x柴油引擎 1，490千瓦

動力 雙軸

最高速度 60節

乘員 16 人

艦載機 無（備有直昇機降落甲板）

武器裝備 1 × Otobreda 76艦炮

8 × Naval Strike反艦飛彈

12。7mm 機槍

西北風短程防空飛彈

MASS防禦誘餌發射器

偵搜設備 Link 11 和 Link 16系統

Thales MRR-3D-NG 海空雷達

Ceros 200 FC火控雷達

Sagem Vigy 20光電感應器

電戰系統 CS-3701 電戰套件

2013-05-22 12:04:35 補充：

給PZ大:第一個是盾牌級,第二個是光華,她們的基本資料可以比較看看.

2013-05-22 12:12:18 補充：

我查到飛翼艇的資料了感謝輝大.還有二台迷你的在淡水河口.

2013-05-22 17:53:59 補充：

我這樣簡單說明好了,載具不論你效果多好,石油能供應多久???

再來!台灣是海島地形沒有自己的油料供應鍊,一但開打能稱多久??

除非自己有毀滅性武器.就不需要考慮能稱多久的問題.

簡單說:武力就是一種威嚇,是在和平手段都不能用的狀況下所使用的最後

手段.

好聽!!叫環保!簡單說就是不以石油作為載具能源來源.

全世界的石油供應大約50年,50年後不好意思南海成為第二個波斯灣.

2013-05-22 17:59:28 補充：

台灣到時候的立場是啥??獨立??還是統一??或是同盟??

我是不會煩惱,那時我已經不在人間也說不定,

能多做一點事情,就是替自己的後人多做一點.

2013-05-22 18:02:20 補充：

不好意思!說太多了偏離主題,各位加油把!!

我已經知道我要知道的東西了,感謝各位的解釋,讓我受益良多!

2013-05-22 21:41:29 補充：

給輝大:您所提的部分,我會找機會在應用科學欄中向您請教,在這裡先向您

感謝!!長知識!

2013-05-24 00:22:05 補充：

說真的!!我對面子這種問題,我不重視,我常說一句話:面子就像廁所馬桶裡的

衛生紙又髒又臭又沒價值.

來這裡是教學相長的地方,不一定自己是萬能的.

關於載具動力的研發問題,大家都說很貴,但是最近我對一個新聞我很感興

趣,叫做"3D列印技術"目前有看到的影片是塑膠製品,外國已經研發出來10幾

年了,聽說~可以做金屬的部分.假使!真能使用金屬製品來說,那往後開發費

用最少可以降低3分之2,因為我只要電腦製圖,讓機器做出零件就可以.

2013-05-24 00:30:47 補充：

已經有人利用這技術做出槍了(雖然是半塑膠製品)

很多出國之後的人回國都只說一句話,台灣人應該跟國際接軌,可以學習更

多的技術與知識,可惜台灣的訊息都很封閉,人民也都只把自己關在家裡.

害怕別人的批評讓自己沒有面子,又堅持自己老舊的思想.

有能力的人都出國了,出國後也不願回來,原因在哪??

如果您願意貢獻自己對國防的知識,並不斷讓自己增加世界的知識

在這裡教導後人或是新手.

我絕對是跟您說:您是這裡的第一人,您說第二沒人敢說第一

2013-05-24 01:12:57 補充：

對這技術有興趣可以連結下面網址:裡面有很多關於這技術的訊息.

http://tw.search.yahoo.com/search?p=3d%E5%88%97%E5...

傳聞中國運用這技術做出飛機,但是細節還不是很清楚,網路的資續都是斷

斷續續的

2013-05-24 12:10:39 補充：

依賴他國的施捨....這句話說的很貼切.

頂尖??洲際飛彈會S型的閃避嗎??撲~

之前看國家地理頻道，介紹M-1，他們說M-1的引擎可以加任何一種油，只要是可燃燒的液體，都可以加進去燒，包刮香水!

燃氣渦輪引擎車輛.曾有一段時間民用車廠也生產過.

雖然重量輕.輸出功率強.但是油耗.........真的讓車主與車廠哭爹喊娘.

最後還是回到傳統的活塞引擎.

BTW.

燃氣渦輪戰車不是美國的專利.

俄羅斯的T-80U.瑞典的STRV 103.也是燃氣渦輪戰車.

世界上第一輛燃氣渦輪戰車.也是STRV103.不是某些書籍所寫的M1.

2013-05-21 12:10:07 補充：

替代動力.................

快速.省油.維修簡單.零件得手容易

建議你考慮風力.

2013-05-21 21:04:12 補充：

所以你這問題是來譙人.還是來求方案的?

...........................................

我是外行人.我都知道.

快速.省油.維修簡單.零件得手容易............的引擎.

做得出來.但是要燒"錢".

2013-05-21 21:04:47 補充：

BTW.

你應該去問中科院.而不是放在這個討論區裡

2013-05-21 21:07:57 補充：

發問者.

我相信您是個用字遣詞很豁達.心胸很開闊的人.

但這裡是軍事國防.而你在這裡發話.

請您.對你的問題嚴肅點.

2013-05-22 11:01:54 補充：

混合動力不是問題.

問題在於這類艦艇就不可能小型化.

2013-05-22 13:33:00 補充：

你的盾牌級.是神盾艦嗎.

神盾艦.光是美國就有兩級.歐洲海軍也有.日本韓國也有.你是指哪一級?

光華...........你是指光六嗎.

那你是要告訴咱們說.台灣造的出來.

OK.

然後呢?

2013-05-22 13:37:50 補充：

世界上所有的東西都是有一好沒兩好.

有優點必有缺點.

燃氣渦輪.從啟動到全力運轉.不用半分鐘.但是要燒的油可不是活塞引擎所能比的.

活塞引擎.從啟動到運轉OK.要兩三分鐘.連同動力輸出.那又要多個一兩分鐘.但是他比較之下比較省油.

作戰船艦為求運作效率與航速.自然得選擇比較快的燃氣渦輪.

既然要快又求效率.那就要對高耗油睜隻眼閉隻眼.

2013-05-22 13:40:33 補充：

你是要作戰效率.還是環保?

戰爭本身就是最大的破壞環境的作為.怎麼環保?

若要為了自己的環保.卻坐視敵人以更高的作戰效率破壞環境.........這我可辦不到.

所以為了阻止敵人破壞一切.那也只能豁出去.以效率為絕對優先.

2013-05-22 13:46:30 補充：

還有.內燃機出現之前.船是燒煤炭木柴的蒸氣動力.

為求較佳的效率.內燃機才安上船艙.明輪被螺槳取代.

然後傳導動力的方式.除了直接以引擎動力帶動.還有以鍋爐燒水.使之沸騰成水蒸氣的"蒸氣渦輪".

有很長一段時間.船舶用的是這樣的動力輸出.

核動力是大型作戰艦艇居多.

都是效率為優先.

2013-05-23 06:37:17 補充：

你有拿到你要的就好.............

後頭的"............."才是我真正要說的.

您是修道之人.心知肚明就好.無需再回應.

燃氣渦輪發動機的優點 [ 編輯 ]非常高的功率-重量比，與往 ​​復式發動機相比;小於最往復式發動機相同額定功率。只在一個方向移動，用少得多的比往復式發動機的振動。比往復式內燃機運動部件少。更高的可靠性，特別是在應用中需要持續的高功率輸出排氣中的廢熱被幾乎完全消散。這將導致在高溫廢氣流是非常有用的沸水中的聯合循環中，或用於熱電聯產。低工作壓力。高運行速度。成本和功耗低潤滑油。可以運行在各種各樣的燃料。極低的有毒物質排放的CO和HC，由於在寒冷的表面多餘的空氣，完全燃燒的火焰並沒有“淬火”

2013-05-21 07:58:36 補充：

燃氣渦輪發動機的缺點 [ 編輯 ]

性價比非常高

減效率比往復式發動機在怠速

比往復式發動機停止啟動

反應減靈敏到在電力需求的變化，與往復式發動機相比，

特色嗲難以抑制

2013-05-21 12:47:52 補充：

省油.維修簡單.零件得手容易的方式與方法

>>

人力驅動 或是 獸力驅動

2013-05-21 21:12:31 補充：

哈哈哈～～～

原來是外燃機要用拿鈔票去燒才會有動力

燃氣渦輪發動機 另一個名稱就是噴射引擎 燃氣引擎

優點是馬力輸出大 維修簡單

缺點是 他媽媽的超級吃油怪獸

全世界也只有美國0857級笨蛋 艾布蘭坦克用燃氣引擎

光是發動就要耗掉5加侖

所以美軍攻打伊拉克 影響進攻速度不是戰車的馬力

而是後勤補給要運送一大堆油 拖垮戰力

2013-05-21 00:03:51 補充：

老美的邏輯 跟正常人不同

所以美國車不都 大而耗油

科技都上太空了

引擎科技卻是落後的可以

2013-05-21 00:04:59 補充：

柴油引擎符合以上需求

世界上99%以上的戰車都適用此款

2013-05-21 19:46:48 補充：

就算你構思的東西都裝好了

漁民照樣被欺負 走私照樣猖獗

台灣不是敗在武器 裝配比人差

而是台灣人的天性 自私 怠惰