「聯對對聯聯對聯」…絕對？

上聯：聯分上下觀平仄(平平仄仄平平仄)

下聯：對有寬嚴論雅俗(仄仄平平仄仄平)

論絕配，這副對子確實擔得起''泫然欲泣''乃至''引滔滔江河以傾注''，「五體投地」式的讚美。

但是，這個對子不可否認的，上下聯同質性實在太高，整個兒的幾乎變成了一句方正沈穩有餘而活潑、開閤度不足的牆上標語。

聯者對也，對者亦聯也，何苦十四個字全用於「說理」之用？不太小格局了麼？不有合掌之虞麼？又或者這副對聯因賦予教學示範功能之故而相對顯得拘謹太過？

再從「對應」詞來說，上下對寬嚴，平仄對雅俗固然意涵貼切，只是在視覺美感上，不免有輕重的失衡感（特指對聯而言）。

幾句肯定不討人喜歡的個人看法，還請學有專精的前學多多擔待了。

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****/

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****/

沒見過對聯題選完最佳解答結題之後，

同題落選者還要對出題選答者開「檢討大會」的！

除非發問者不懂對聯亂選，以致不合格律者獲選。

文學本來見仁見智，出題人認為「絕對」，自有其理由，也解釋過了，若不認同，在該題發表意見即可，另發問題在此「檢討」，究有何意？真的「請教發問」乎？還是發牢騷吐酸水？

諾貝爾文學獎的作品，都還有人不喜歡，奧斯卡金像獎電影，也有人不愛，

沒看過落選者還要開批判大會的？

2013-03-27 08:54:05 補充：

015意見者： 浩 ( 大學級 1 級 )

擅長領域： 哲學 | 生物

自在老師：感謝您對「絕對」在聯對中的知識解譯。但「聯分上下觀平仄，對有寬嚴論雅俗」並非您原意中之絶對也，

--------------------------------------------------

這更好笑了！閣下不是自在老師，怎知「自在老師的原意」？妄自揣測他人「原意」，實是好笑！

恐只是「非閣下意中之絶對也」！

即便不是自在老師的「原意」，她是版主出題人，自有其選擇的「自主權」，何容他人置喙呢？

要不交付「投票」，又有人不高興，怕「粉絲」多者當選.....

總之啊，欲找之碴何患無辭也！

律近千秋稍定見

聯觀萬品卻隨心

絕擇百口說不厭

理論十方盼似親

文學本來有理趣，滿全達者所言是可以探索的；

秋水主觀不爽發酸作對，應該不是自在老師、阿汕（知識長）趣之所趨。

文學本來有主觀

文人相輕自古然

別人最佳你不爽

人家絕對你發酸

自在老師：您好！感謝指教！整理此「絕對」之知識發問，實為對您的敬佩、發掦及尊重。人類文化從書本進入電子文化時代，縂是需要一個過程與程序，反朴歸真，從原始的「絕對」出發，点滴之間演展，文化的精堪之處也得以顕耀。

2013-03-26 18:49:44 補充：

上帝之吻：戒兄弟，您這「上帝之吻」可別吻出火來也…！世事沒絕對，只有添情趣，文章也如此；有絕對的上聯，就不會出現絕對的對…！不然的話，上下聯都絶了，哪對還能延展嗎？「絕對」的對聯是具有時代性與指导性的…！

2013-03-26 19:17:53 補充：

自在老師：感謝您對「絕對」在聯對中的知識解譯。但「聯分上下觀平仄，對有寬嚴論雅俗」並非您原意中之絶對也，它只是在53種對配中脱俗而出之妙對。

2013-03-27 20:10:10 補充：

空空道人：感謝您提出的意見，究竟是您質疑「自在老師」的專業知識「絕對」的「最佳解答」結題？還是本人在發題「聯對對聯聯對聯」…絕對？」中引錯了「自在老師」的「絕對」評結！既自称「空空道人」，更應行正道；《西游記》中“心有凶狂丹不熱，神不定位道難成”…乎！

看的出來版大的感動，但是請問最重要的作者是誰？

況且要品評或讚譽，也不應在發問區！

可以參考：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid...

請問這個題目在問什麼？

題目內容完全出自本人發問結題之文字，

若要引用也應註明出處，

否則讓別人以為那是你寫的內容！！！！

煩請發問者補上題目內容之出處網址與作者！

謝謝！

自在老師

2013-03-25 11:07:31 補充：

此題發問內容文字，完全出自本人昨天對聯題的結題評語：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

發問者要引用也該註明出處！

自在老師

2013-03-25 11:11:23 補充：

（承上）

若對該題有意見，自可發表於該題意見欄或評論欄。

另發問於此，又沒有引用文字以外的發問說明，觀看標題，令人不明何意也！

自在老師

2013-03-25 13:07:07 補充：

發問者「浩」君，您真是太神了！竟然整理出：

上聯：「聯分上下觀平仄」

上聯首字「聯字」，回答者對下聯首字共有：

「調、刹、婚、父、卦、法、文、道、史、市、學、紙、股、才、席、罪、禮、事、洒、花、品、季、句、德、愛、月、畫、日、戱、黨、運、國、命、氣、骨、劍、性、域、物、界、眾、法、律、隊、政、世、土、選、語、音、墨、筆、数」

對仗，洋洋大觀…！却失落於原始之「對」…「對聯」！

～～～～～

以上共有53種題材對句，卻唯獨失落於原始之「對」…「對聯」！

我當時看到阿汕的對句：「對有寬嚴論雅俗」時，

頓然有種「眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」的驚喜也！

（下續）

2013-03-25 13:11:25 補充：

上聯：聯分上下觀平仄(平平仄仄平平仄)

下聯：對有寬嚴論雅俗(仄仄平平仄仄平)

上聯說的是「對聯的形式」，

下聯對的是「對聯的內容」也。

所以合為一完整的聯句。

平仄詞性對仗工整，上下聯意搭配得天衣無縫，是謂「絕配」，因為是「對聯」，所以稱為「絕對」也。

自在老師

2013-03-25 19:30:04 補充：

給發問者「浩」君：

您可能誤解「絕對」的意思。

對聯所說的「絕對」，不是「非如此不可」的一般副詞用法的「絕對」。

對聯所說的「絕對」，有兩種含義：

1.「絕對」之「絕」，為「無」之意，「出句」一直無人能對出，無有可配對者，稱為「絕對」。

2.指對仗工整、空前絕後的佳妙對句。此「絕」是「妙絕」，「最佳拍檔」「無可匹敵」之意。

自在老師

2013-03-25 21:54:56 補充：

上聯：聯分上下觀平仄(平平仄仄平平仄)

下聯：對有寬嚴論雅俗(仄仄平平仄仄平)

這副對聯，沒錯，上下聯句講的是「同一件事情的兩方面」，

我也考慮過。

該題所有參與作品，也包括我自己的對句，構思都是「對聯以外」的題材。

一副對聯，上下聯該是「同一件事」，還是該「不同之事」，

這也是要看所對句的用詞切合度如何？

該題中，也有以「句」「語」來對者，顯然指的也是「聯句用語」，算是「同一件事」。可是貼切度不夠。

（下續）

2013-03-25 22:01:50 補充：

（承上）

另外，觀許多歷史名人宗廟之對聯，上下聯詠的也都是同一個人。

所以，「絕對」與否，與「題材」，即「同件事」或「不同之事」，未必有絕對之關係，

乃是對句用詞及內容意思，與出句貼切與否，

當然也涉及用詞的「工整」與「通順自然」與否。

這才是我選「最佳解答」並稱其「絕對」的關鍵也。

觀該題，對句雖多，很多語詞湊得勉強，不夠自然流暢，這是一大關鍵也。

自在老師

2013-03-27 09:27:42 補充：

015意見者： 浩

自在老師：「聯分上下觀平仄，對有寬嚴論雅俗」並非您原意中之絶對也，

～～～～～

答曰：

我原先無意，沒有什麼「原意」，

實說吧！

我原先只煩惱諸人所對率皆平庸無啥好選.....只有「尚可」，沒有「最佳」，

心中一直期望有什麼「天外飛來一筆」的足以讓我感動的妙句.....

「阿汕」的對句，正是如此令我感動。

題目是我出，「最佳」是我選，評價是我言，這是一個人出題最起碼的「自主權」。他人認不認同是個人自由，我無權干涉。故也毋需為此爭論，我只把我的想法說明而已。

自在老師

2013-04-23 19:42:29 補充：

本題自在老師的意見整理，以及「浩」君留言之回覆，請見部落格：

http://blog.yam.com/tztzai/article/62051232#commen...