Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務,而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務,或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜,以及了解如何下載你的資料。

?
Lv 6
? 發問於 政治及管治軍事 · 9 年前

其實美軍有無一些弱點及為人垢病的陋習?

雖然美國在軍事已是世界首位,但看回從冷戰的韓戰越戰,以至最近(2003年)所謂的攻伊戰事,都是頂多以慘勝收場;第二次伊戰還好些,但都幾乎拖垮自己的經濟。

這使我很難相信沒有弱點及問題,所以才發問此條。希望軍事方面強的用戶可以解惑一下。

更新:

聽聞美軍用的上至戰鬥機,下至鎗枝全是貴價貨,這全部都是錢、錢、和錢,一把戰事時間延長,經濟怎不會被拖垮?

1 個解答

評分
  • 9 年前
    最愛解答

    施丹既問題非常好,美軍當然有弱點,問題係美軍既弱點雖然明顯,但難以利用,呢個先至係最大問題。

    美軍既弱點十分明顯,就係打仗太正規,時刻都想將戰爭化約為大規模工業化生產程序。美國本身係一定要使用呢個模式作戰,因為大規模工業化生產係美國既專長。不幸既係,打仗並非工業化生產,而係鬥智鬥力既生死相搏,只要有任何國家識得避重就輕,不與美軍正面交鋒,而且打全方位既持久游擊戰,美國長此下去必會被拖垮。韓戰及越戰美軍都係吃類似既虧。

    問題係,要避重就輕同美軍打持久游擊戰, 嗰個國家本身要承受美軍異乎尋常既巨型軍隊攻擊,美軍未冧檔你已經要承受百萬人傷亡。當然美軍最終都會因為戰爭效率不彰而被迫撤退,但與之作戰既國家都有排先可以翻身。

    2011-12-20 22:44:22 補充:

    施丹兄所言甚是。美軍每件武器都係無上貴價貨,用佢地既term就係“鍍金的武器”。美軍既武器雖然貴,但一般都幾有用,最好既會係獨步天下既神兵利器,如果戰爭環境對美軍有利,美軍幾乎無敵。問題係美國既武器幾好用都好,太高既單價令美軍無法承受即使睇起來唔係咁大既損失,包括軍人在內。坦白講,如果唔係因為一個美國大兵既裝備太高,我唔相信美軍真係咁重視人命。與蘇聯係阿富汗既情況差不多,只要戰爭曠日持久,漸高既戰損率及龐大既戰爭開銷會就會令美軍無以為繼,然後結束戰爭。

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。