想問catkan11,坊間的電子驅蟲器的原理是如何?有無用?

先看看這段報導:

關注超聲波電子驅蚊器成效－《選擇》月刊第343期（2005年05月14日）

http://www.consumer.org.hk/website/ws_chi/news/pre...

超聲波電子驅蚊器真的能達到聲稱的功效？ 這些產品聲稱能有效驅趕叮人的蚊子，消費者委員會向代理商查詢其論據。 根據產品上的宣傳字句，超聲波電子驅蚊器發出的頻率，能模仿雄蚊翼部拍動頻率的聲音，可驅趕叮人的雌蚊。 消委會向６間供應本港市場的超聲波電子驅蚊器代理商查詢其產品的效能聲稱，共有５間回覆，但只有２間能提供測試報告。 代理商提供的報告指出，在實驗室的環境內放置了驅蚊器，比較對照環境會有較少的蚊子，但仍有蚊子飛進。而周圍環境會否影響驅蚊功效有待核實。 超聲波電子驅蟲產品的功效，一直都受關注。 美國醫學雜誌Annals of InternalMedicine和美國疾病控制及預防中心分別指出，超聲波電子驅蚊器不能有效防止蚊子齧人。 美國聯邦貿易委員會在2001年向超過60間超聲波驅蟲產品的製造商發警告信，指出產品上聲稱的功效必須得到科學證明。 在1985至1997年間，美國聯邦貿易委員會共控訴６間公司，指其就超聲波驅蟲產品的成效作出虛假及未被證實的聲稱。六宗個案都以協約解決。 食物環境衛生署的資料顯示，本港的蚊子至少有70種，超聲波電子驅蚊器未必能驅趕所有品種。消委會希望在本港出售的牌子，都能就其產品成效提出獨立的科學證據。 ５月分《選擇》月刊亦刊登了其他驅蚊用品的詳細報告。...===雄蚊能趕走雌蚊是一個很奇怪的理由. 雌蚊不正正是為了交配產卵所以叮人嗎? 怎會怕了雄蚊?另外在下曾見一個比較合理的理由: 頻率模仿的是蜻蜓 -- 吃蚊子的蟲. 所以蚊子聽到了就要落跑. 嗯, 聽落不無道理. 可是不論頻率像誰, 消委會看了實驗報告, 仍有疑問有待核實... 即是, 功效沒有被實驗證實. 美國的六宗 "虛假及未被證實的聲稱"個案, 結果"協約解決"收場. 如果有證有據證明有效, d商人哪怕打官司? 仲做埋宣傳添啦, 分明係證據不足只好和解.消委會說, 對70種蚊都未必種種合用, 何況驅 "蟲" 更不止70種. 在下也未聽過蟑螂怕蜻蜓, 播放蜻蜓音頻對蟑螂有沒有用? 要所有蟲合用, 要播誰的音頻? 貓嗎? 蜥蜴嗎? 青蛙嗎? 人類嗎?很沒說服力啊.