Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務，而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務，或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜，以及了解如何下載你的資料。
公投不是很好嗎?
不必把公投侷限再某一件事!公投可以解決很多問題不是嗎?如果公投會造成很多負面或很多缺陷!我們也應該評估分析討論研究不是嗎?為何在台灣好像做不到呢?
7 個解答
- 1 十年前最愛解答
統一或台獨，不是公投能處裡的。
因為事關大陸與台灣的主權之爭。單方面公投結果不算數，淪為各說各或無交集。
要大家坐下來，心平氣和的協商談判，兩岸未來的走向。
如不接受，或拒絕迴避，只好兩岸打一仗，贏者全拿。輸者當順民。
為什麼有些國家靠公投能夠獨立？
因為這些國家獨立之前，沒有國土主權爭議。只有誰是管理政府的爭議。
所以世界的戰爭，幾乎都是為了國土資源主權而戰。
2011-04-09 17:16:39 補充：
公投絕對不適萬靈丹。有時會理盲，已多數欺負少數的假民主。
- 1 十年前
公投是二面刃
如翔 Luckey Fly 所舉的例子
若大家都同意焚化廠掩埋場 蓋在你家隔壁
也同意不需支付賠償金. . . .等等的相關措施
那不是變像欺壓嗎？
再怎麼評估分析討論研究....都一定會有新的缺失會發現的
結論是.....
凡事皆無絕對(不會有一定好 也不會有一定壞)
公投不是錯誤的方式 但也不會是萬靈丹 公投通過就一定沒問題
- 阿飛Lv 71 十年前
公投是直接民權.由於人民對代議政治(間接民權)的不信任.才會爭取公投取回直接民權的權利所以基本上要由代議士手中取回.這點在先進國家已取得相當的成就.但這需要代議士的退讓.才可能將權力從他們手中取回.因法律是由代議士所制定.如果代議士不想退讓.就不會制定公平合理的公投法.人民只能用選票換掉這些人.或者用合法的體制外抗爭.來爭取直接.較不成熟的社會就直接政變比較快.但社會成本就很高或者高的人民無法付擔.
- 何小宋Lv 71 十年前
你好~我不好啊
每件事都是這樣的
一切問題只在 ~其中的利益歸誰~
2011-04-09 17:10:49 補充：
只對人民有利的東西
政治人物是不會同意的!
因為對這些人有什麼利益 ?
名聲 ? 財物 ? 至少要有一樣嘛~
- ?Lv 71 十年前
公投看似公平（直接民主）但是反應的大多數是自私的私心
因為現在的社會已經不是自給自足的小農社會
太多事情是需要專業與理智作為全盤考量
所以即便是民主先驅的英國美國，也無法做到事事公投，一樣是選擇間接民主
（由議員代為決定，犧牲少數人權益來保障多數人權益）
給你簡單的例子：垃圾處理
有念過書的人都知道要「回收、焚化、掩埋」三者是共存的
但是如果要公投，你家附近願不願意蓋焚化廠掩埋場
保證全台灣沒有一個地方會公投同意
製造垃圾但是不願負責解決垃圾～這是公投無法解決的私心
給你簡單的例子：手機通訊
有念過書的人都知道要「手機、基地台」兩者是共存的
但是如果要公投，你家附近願不願意蓋基地台
保證全台灣沒有一個地方會公投同意
要手機訊號好但是不願意自家附近有基地台～這是公投無法解決的私心
