Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務，而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務，或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜，以及了解如何下載你的資料。
除了政府發放「消費券」之外，是否有更好辦法？
為了刺激經濟，提振消費，除了政府發放每人3600元「消費券」之外，是否有更好辦法？
為了發放「消費券」以刺激經濟，提振消費在這非常時期確是好方法，但整體財源須動用預備金，或舉債。仍然是全民負擔。
因此，本人提議一個方法請專家及政府財經首長參考：
「每位國民每月消費超過10000元時，只要提示發票即由政府發1000元「消費券」獎勵。多消費多補助，以一年為期。」
這樣政府只須付出十分之一的經費就可以產生十倍的消費額，效果應該更理想。請教諸位先進
若考慮低收入者之消費能力可修改辦法為每三個月或每半年消費10000元即可領1000元「消費券」。
本辦法用意本就是鼓勵消費，消費能力越高者就不妨儘量消費，市場活躍起來後就業市場當然活躍，必可降低失業率，對於整體經濟應有很大貢獻。
Mimi的意見是許多人心中的感觸。
媒體為提高收視率經常會作誇張之報導，對於經濟前景之預測一向是「語不驚人死不休」。但不斷報導悲觀之預測只有使國民更害怕，更不敢消費。「惡性循環」的結果使景氣更往下沉淪。事實上本不應該這樣的。景氣沒那麼壞！「媒體」成了超級殺手害了自己而不自知。確實滿可悲的！如果能管制媒體對景氣之悲觀預測報導，相信景氣會比較有機會快速恢復過來！
若擔心商家會狂開發票，可以研究防制方法。我相信財稅專家的一定有辦法防止的。
本人認為如果是好創意好方法，可以獲得正面效果的話，主政者應有堅持的魄力，不須顧慮極少數為反對而反對的聲音，否則任何事都做不成。老百姓的眼睛是雪亮的，最終還是會給予掌聲的！
謝謝普羅米修斯給的靈感：
為使「消費券」發揮更大效果，第二波可修正辦法如下：
國民以現金1000元可購買1500元「消費券」，讓「消費券」發揮更大效果。
9 個解答
- ?Lv 41 十年前最愛解答
親愛的james版主大大您好:
妳的問題經過整理分析後回答如下:
1.為了刺激經濟，提振消費，除了政府發放每人3600元「消費券」之外，是否有更好辦法？
答:有的!
2.「每位國民每月消費超過10000元時，只要提示發票即由政府發1000元「消費券」獎勵。多消費多補助，以一年為期。」
這樣政府只須付出十分之一的經費就可以產生十倍的消費額，效果應該更理想。
答:如果這樣實施的話，效果不只十倍，但會造成通貨膨脹，不但國庫大失血，還會衍生許多犯罪。因為開一張發票需付營業稅5%，若消費10000元可領1000元補助的話，所有商店都會瘋狂開發票，沒有發票可開的人就會瘋狂申請營利事業登記證，或虛設公司行號。而且消費能力低的人佔多數，這些弱勢團體會罵死政府。
3.若考慮低收入者之消費能力可修改辦法為每三個月或每半年消費10000元即可領1000元「消費券」。
答:若是這樣是比較可行的，但是手續繁複，效果有限，而且同樣在欺負低收入戶，也會被罵到臭頭，並不比直接發放消費券更好。
4.本辦法用意本就是鼓勵消費，消費能力越高者就不妨儘量消費，市場活躍起來後就業市場當然活躍，必可降低失業率，對於整體經濟應有很大貢獻。
答:這個辦法很有創意，也很有想像空間，贊成的人會很多，可是只要有一點點的人反對，同樣會上電視把執政黨罵到臭頭，
到時候蔡XX委員就會說:國民黨劫貧濟富，欺負低收入戶，讓有錢人更享受，圖利財團....。這會造成社會不公，真的可以把決策者移送監察院的。
建議:
１.3600消費券無法達到預期效果，所以必須積極規劃第二次3600元消費券發放。第二次發放的最佳時機應該是在明年中秋之前。
２.消費券財源無需舉債，國安基金目前只投入股市６００億，
而每次國安基金入場護盤的結果都獲利１００％以上，由此經驗得知，政府從不真正護盤，而是假護盤之名，逢低承接 撿便宜貨。目前股市正在低檔反轉，若將剩餘的４４００億全力投入股市，每天買１００億，４４個交易日能讓加權指數衝高到６５００點以上，股市大漲，百業振興，經濟就活絡了，國安基金也賺飽了。
３.推動消費券優惠辦法：鼓勵商家針對持消費券者優惠促銷，免開發票或折價９折或９００元可買１０００元商品等，讓消費券能快速流通，達到十倍相乘效果。
- 匿名8 年前
瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。
小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同!
一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。
- 空白Lv 71 十年前
好高興有人跟我有同樣的看法，不景氣不是媒體的錯，但是媒體將不景氣的惡果放到最大，讓台灣民眾沒有信心去做消費，有錢的人只敢放在口袋跟銀行，媒體會如此做就只是收視率！為了收視率可以將自己的國家唱衰成這樣，會不會太過份！
不要說他們只是詳實報導，當一件自殺案傳出的時候，有多容易引出自殺潮，媒體人不會不知道！負面消息的感染跟引動，是非常嚴重的，抵制媒體發放負面新聞！
2008-12-08 03:31:18 補充：
針對消費券者享有優惠這主意不錯，就會讓很多人打消換現金的主意了。
消費券以現金購買的確是不實在，這叫排貧。若只有清寒能領叫排富。就是不管怎樣都會有人該該叫，所以政府採取人人都有獎策略，是最好的辦法了。
- 1 十年前
其實還是得靠消費券!!
您好!
我本身剛好也正在撰寫消費券的文章
我對目前消費券的看法是正面看待，但前提是它必須修法
讓消費券可以多次循環使用，否則「它」會是個財務負擔。
因為經濟衰退正要大幅度正，如果不加以剌激消費的話
會使得民間的「現金流量」的流動變少，會使得倒閉商家
如骨牌效應般急速擴大，到時候政府推行各項公共建設、
擴大內需方案會無法一下子吸納過多失業民眾。
所以消費券的推出其實可以算是與時間競賽的產物
日本過去推行會失敗主要原因有:
限制使用者年齡層，持有者只有老人與小孩
無統一印製、由各地政府推行無法跨區使用
(即使可以跨區使用，但民眾會無法辨識真偽)
在台灣的消費券是有機會成功減緩經濟衰退的(註:但並不等於幫助經濟成長，類似築起暫時性的一道防波堤、防火牆的意思)
實質上並不能光靠「消費券」這一項來救經濟，最主要的還是
要看政府搭配的各項緊急措施、方案一起去做才能有效對抗經濟衰退的大浪來襲。
所以「消費券」必須循環下去才能有用，在第二次循環時
要企業、觀光客、民眾自已願意購買，而不是政府強迫購買
(沒有人喜歡被強迫，硬接受的話，會那些人產生排拒感
會使得那些人拿去買菜換零錢的情況產生。)
再來由管理機構統計每月發佈「消費券」進出流入，來顯示
市場面流通的數量有多少; 因為這牽涉到心理學
因為現金是可以沒有期限去限制使用
而消費券是有時效性的，如果商家知道
市面上有多少流通的數量得話
大多會去值得一拼，也儘量去促銷打折扣
如果是現金的話，商家的做法就會保守
不是大量裁員、就是少進商品
或直接先把店面收掉(其實大部在經營上並沒有惡化至如此，是因為害怕的心理所以先收手以待景氣好轉)
現在正逢兩岸大三通、預計觀光客的流入可以帶動
一波錢潮、讓它們使用消費券可以享受國內促銷商品
間接的幫政府發消費券的錢買單。(政府還必須針對觀光地區的提升、產業轉型或提升來進行一連串的規劃及改革，)
所以我才認為消費券的成功性滿高的
但前提要政府知道我說的話才有用(笑..)
我的部落格:
http://www.wearn.com/blog.asp?id=58169
2008-12-05 18:57:43 補充：
james大大的想法其實我也有想過，雖然會使商家有嚴重的套利行為出現，不過
也不是不可行的辦法只是中間利差不能過大;而且必須每人每月需限定額數包含觀光客在內(也可以以月收入的一至二成來限定;觀光客每人也必須限額，在限額多少就比較傷腦筋了，原因有2: 一．假觀光之名行套利之實與商家勾結、二．提高觀光客購物品質，讓商家素質提升，買太多券的話，商家就會把對方方當潘仔)，
且商家也同時要接受監管以防止弊案產生或事先從過去歷史報稅紀綠中在銀行存入消費券設定最大容許範圍也是可行的方法(還必須 只限定選一家銀行存入消費券才有效)。
這些細節都還必須加以嚴格審慎，不然的話，反而賠了夫人 又折兵。
2008-12-05 21:58:23 補充：
我再提出之前回答網友的補充好了
由於字數上有限制，所以麻煩請自行打開連結觀看
