Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務,而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務,或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜,以及了解如何下載你的資料。

?
Lv 7
? 發問於 環境其他 - 環境 · 1 十年前

人是否破壞環保的根源呢?

如果是. 是否少的人類增加, 就可以保護環境呢?

更新:

多謝你長篇大論. 什麼制度, 什經濟, 歸根結底, 世界人口增加, 在食物上

已吃去幾多森林. 所以高舉環保口號, 又如何真能解決呢? 如果地球上人口

一路增加, 試問怎能環保下去嗎? 試想地球一下減少了一半人口, 我們生活環

境又如何呢? 戰爭, 天災或移民外太空又如何啊!

2 個解答

評分
  • 1 十年前
    最愛解答

    環境汙染的制度性根源

    環境汙染是全球性的,環境問題是一個世界問題。而中國則是環境汙染最嚴重的國家之一。

    環境汙染與經濟發展是成比例的。一般說來,經濟發展速度越快,環境汙染也越嚴重。因爲經濟發展速度快,往往也意味著急功近利,竭澤而漁、傾巢取卵、超前消費,瘋狂地向大自然掠奪,結果不能不以破壞環境爲代價。

    2008-11-04 16:31:02 補充:

    環境問題是世界問題,但是現代文明的發展難道就必然地以犧牲環境爲代價?隨著經濟的發展而環境汙染加劇,這真是不可避免的嗎?這就是現代文明的命運?

    文明的發展與環境汙染之間沒有必然的聯系。環境問題是一個觀念問題,環境汙染是錯誤的發展觀念造成的,更確切地說,是社會制度造成的。社會制度的弊病是造成環境汙染的根源,因而環境問題歸根到底是一個社會制度問題。

    2008-11-04 16:32:20 補充:

    開放以來,中國的資本主義原始積累,靠對國有資産的私有化瓜分爲代價,使極少數個人急劇暴富起來。國有資産不是大自然,但它屬于“公”,少數人就是靠對“公”的瓜分掠奪致富的,所謂對國有資産的“尋租”。國有資産是公共的、是所有社會成員共同創造的,掠奪國有資産就是對所有社會成員的掠奪。但是大自然呢?顯然是更大的公有財産,爲了個人利益的最大化,同類之間尚可以蒙拐騙、巧取豪奪,何況是對大自然?

    2008-11-04 16:32:44 補充:

    資本主義制度就是對公共利益的破壞,這一點,在改革開放後的中國已經暴露無遺。社會福利、國有財産是公共利益,但是這種公共利益還只限于人類社會內部,它只關系到社會內部成員的生存,與大自然中其他生命的生存無關。而大自然,以經濟開發的眼光看,顯然是更大的公共利益,是一塊肥肉,自然中隱藏著的巨大資源,使那些欲望膨脹的人早就垂涎三尺,恨不得立刻全部變成自己腰包中的金錢。

    2008-11-04 16:32:55 補充:

    這種心態伴隨著開發自然的速度而增長,哪裏還顧得上她所引起的後果?因爲自然環境是公共的,所以對它的破壞汙染也就心安理得,只要對自己有利,什麽壞事都可以幹,何況是破壞自然環境?只要社會盛行財産私有化、個人財富的積累不受限制,財富的掠奪不受譴責,有錢人有人崇拜、社會“笑貧不笑娼”,那麽掠奪共有財産、破壞自然環境就是不可避免的。

    2008-11-04 16:33:10 補充:

    但是自然環境的惡化是命定的嗎?這是人類文明的痼疾而不可醫治、不可改變嗎?不是。人類可以破壞環境,也可以維護環境;可以使環境汙染,也可以使環境優化,事在人爲,這一切都是人決定的。決定的因素是人而不是別的。人類由于經濟發展而破壞了環境,也同樣可以用人類有目的的行爲改良環境、優化環境。對環境汙染的治理不能靠外星人,也不能指望地球生物中的其它物種,只能靠人類自己。

    2008-11-04 16:33:21 補充:

    環境汙染是由資本主義制度造成的,要解決環境問題,就需要解決一些社會制度問題,而資本主義以利益爲唯一驅動目的,是環境問題的根源。這種文明把人類生存建立在物質利益的基礎上,我們需要改變人類生存的觀念,而社會制度,就是要保證那些瘋狂掠奪自然的人無利可圖,甚至令其傾家蕩産。而維護自然環境的人,則可以給予經濟上的鼓勵,而這就涉及到一個社會重新再分配的問題。資本主義的分配制度是按照權利和資本進行分配的,權力和資本就是分配的砝碼,這就鼓勵了人們不擇手段地掠奪財富、爭奪權力,而權力一旦到手,就意味著更大的財富,以致出現了惡性的兩極分化。必須對這一切進行根本的改變。

    2008-11-04 16:33:32 補充:

    只有社會主義國家能夠進行這種改變,只有社會財富的公有制才有可能解決這一問題。資本主義經濟增長的速度,是建立在破壞自然、犧牲環境的基礎上的,人類文明需要和諧自然,首先就需要有社會制度的保障,而這個社會制度只能是公有制,只有抑制財富的無限私人占有,才可以阻止人類瘋狂地破壞自然;只有把社會財富大規模地集中到國家手中,才可以大規模的治理環境汙染,例如開發沙漠、治理荒山,而這就不能只圖一時經濟效益的增長,不能急功近利,而是造福于子孫後代、千秋萬代的大事。

    2008-11-04 16:33:42 補充:

    根治環境汙染必須有強制性手段,而社會制度性保障,就是一種強制手段。因爲顯然,現代人很少沒有環境意識的,他很明白自己的掠奪活動是破壞環境的,但是由于個人掌握了巨大的財富,而財富意味著物質手段的強大,這就給了個人(或集團)破壞環境以巨大的自由,只有對這種自由進行限制才可以維護環境,只有抑制財富的個人私有化才可以有效保護環境,而這只有實行社會主義公有制。這就是環境問題的社會制度保障。

    2008-11-04 16:33:52 補充:

    當然對自然環境的態度,和人們的世界觀有關,現在的唯物主義世界觀是不利于環境保護的。必須對大自然心存敬畏,使人類對自然的態度上升到准宗教的態度,這就需要對宇宙自然進行重新研究和理解。唯物主義是一種錯誤的世界觀,要糾正這種錯誤需要有一個過程,人們對宇宙自然的重新認識,也需要一個過程。而在這之前,爲了維護自然環境,就只能采取制度性強制手段。

    我相信人類終究是理性的,利令智昏只能是暫時的現象,因爲它的後果可能是全人類的毀滅,而這個結局是誰也不願看到的。

    2008-11-04 16:34:00 補充:

    中國的環境汙染與對國有資産的掠奪相伴而生,幾乎是同時發生的。環境汙染的症結是社會制度,環境問題是一個制度問題,要解決環境問題就必須從健全社會制度著手。中國曾經是社會主義國家,我們有共産黨的領導,有廣大人民群衆的共同參與,不愁環境問題不能解決,而這只需要政策上的傾斜,使人們的行爲活動有利于恢複環境的和諧,中國是世界上人口最多的國家,也是唯一保持著共産黨的領導、具有一定社會主義制度基礎的國家,在環境問題上,中國應該爲世界作出表率,只要中國這個大國環境治理好了,其他各國就會爭相仿效。但是反觀現在,我們卻看到,隨著中國經濟的高速發展,自然環境破壞的也最爲嚴重,這是很令人失望的。

    資料來源: WEBS
  • 1 十年前

    如果是的,就可以保護環境

    資料來源: 自己
還有問題嗎?立即提問即可得到解答。