戰國後期的齊國為何不能對抗秦國？

齊國最後六十三年只出現兩位君主,一位是齊襄王,另一位,亦是最關鍵人物－齊王建.

齊襄王,本名田法章,齊湣王之子.齊湣王被殺後,齊國遺臣擁立田法章為王,他在位時,重用名將田單,使齊國得以復國,不過由於田單功高蓋主,威名漸重,使襄王甚忌之.到後期,齊國被趙國(當時由名相藺相如執政)連番擊敗,失去大片土地,秦國又乘機佔領齊國部份領土,齊國國力日漸衰落.

齊王建,本名田建,齊襄王之子,齊國最後君主,田建本人並無政治才幹,全靠太后君王后扶持政局,君太后執政四十一年,對秦國處處忍讓,漠視五國(即楚,燕,韓,趙,梁)安危,雖然使齊國處於和平局面,但換來是加速秦國統一天下的野心.君王后後,由其族弟後勝執政,他是大貪官,不斷收受秦國賄賂,使齊國末期更加腐敗無能,最後逃不出亡國命運.

1:元氣大傷

前284年，燕国大將樂毅出兵攻佔臨淄,接連攻下齊國七十餘城。

即使田單恢復了齊國,齊國國力己大不如前,從此國力衰弱。

2:七國形勢

蘇秦提倡合縱,聯合其他國家對付秦國

可是由於六國內部的問題，輕而易舉就被秦國擊潰。

3:秦國重金收買了齊丞相後勝，使齊國即不合縱抗秦，也不加強戰備。齊王建聽信了後勝的主張。秦國滅五國後，齊王才頓感到秦國的威脅，慌忙將軍隊集結到西部邊境，準備抵禦秦軍的進攻。

公元前221年，秦王以齊拒絕秦使者訪齊為由，命王賁率領秦軍伐齊，秦軍避開了齊軍西部主力，由原來的燕國南部南下直奔齊都臨淄。齊軍面對秦軍突然從北面來攻，措手不及，土崩瓦解。齊王不戰而降，齊國滅亡。秦在齊地設置齊郡和琅邪郡。

根據蘇洵的六國論, 弊在賂秦,

"齊人未嘗賂秦,終繼五國遷滅,何哉?與嬴而不助五國也.五國旣喪,齊亦不免矣. "

齊與嬴而不助五國, 應是秦遠交近攻之計,

戰國末, 秦併諸國而坐大, 按領土和資源計. 應漸成秦強齊弱之勢

齊可能是因為太 太平, 所以頹廢左, 秦連年征戰, 越戰越勇, 齊可能覺得天下一統於秦已成大勢所趨, 戰亦無望, 不如放棄,

另, 齊元氣大傷, 而後享半世紀太平日子, 理應恢復,

但我想, 問題是這近六十年的日子齊是怎樣過, 如何發展,

是與民休息, 讓國力恢復? 勵精圖治地有所作為? 還是耽於逸樂, 日且過日?

为什么联军打秦国总是失败?打齐国就成功了?

个人以为主要有以下几点：

（1）地形不利。

在秦国，就算是打定主意只守，也只须守住函谷关、武关等几大险要，各国联军即很难攻入；齐国地形，则不如秦国般险要，面对诸侯合击，很难全盘坚守。

（2）外交失策。

齐缗王志骄意满，南逼楚国，北破燕国，西压三晋，常以天子自诩，忘乎所以：连秦国也感到威胁，别的各国自然不在话下；秦国外交，则相对能较好地运用又打又拉的方针（例如对楚），并能不时施以反间，离间六国关系，避免了六国更多的联合攻秦。

（3）综合实力不及秦国。

秦国的兴盛，是建立在彻底的社会改革基础上的，得到新制度的根本保障，自商鞅变法后，国富兵强，战力惊人；齐国的一时兴盛，说到底则只是一种威宣王时代贤人政治留下的余力，而缺乏新制度的根本保障。其实，齐缗王后期，余力已慢慢消耗将尽，史书记载：齐连年兴兵，灭宋后，齐“民憔悴，士罢弊”，“其民力竭”，实际上已成强弩之末。