CPU發展單核已經極限了嗎?

原來單核還沒極限.是廠商不想做.了解

最初Intel的計畫是要一直出到40GHz的CPU（好像是2010還是2012年的樣子），因為可以拉深管線的關係使得Netburst架構成為Intel的主力CPU架構。

NetBurst架構的特色在於可以有非常多階的管線，利用加深管線的方式來提昇CPU整體的運作時脈，使得CPU時脈快速提昇，效能也不斷前進。但是這麼深的管線也連帶帶出了一些重大的問題，比方說當預測失誤的時候整個Process必須重頭來過，數十階的深度要重新執行，這時CPU的速度相對會非常地慢！另外拉高時脈所連帶產生的高熱量、高耗電量也是現在的技術無法克服的困難（Intel曾為了這個問題去設計了BTX架構的機殼，但是未能普及，且也沒有解決散熱問題），於是最終Intel終於放棄走高時脈的計畫，轉而朝向類似多CPU的多核心處理器。

Intel的多核心處理器採用Core微架構，這其實是將原先Intel的Centrino技術所使用的Yonah下一代的Merom核心CPU技術推進桌上型市場，具有低耗電、加寬處理單元帶來的效能優勢等等的許多優點，讓Intel推翻了在這之前AMD所建立的王朝，重新又鞏固自己龍頭的地位（之前Athlon和Sempron時代中，Intel高耗電和高價位完全無法匹敵AMD便宜又大碗的CPU）。

其實多核心CPU的優點遠比表面上看起來的還要多（當然Core微架構是有特殊設計的，不是直接Merom拿來就用XD），這是因為使用NetBurst有許多繼續研發下去會越來越嚴重的重大缺點，即使已經使用了非常複雜的演算法去抑制也無法避免問題擴張，所以多核心實際上目前來說是一條正確的選擇～而市場也證明了Intel轉走Core微架構的確成功地把AMD再度壓得死死的，使得AMD必須依靠非常大幅地削價競爭才有辦法穩住自己的市場佔有率（這只不過是在考量C/P的市場中有效，純考量效能的話AMD仍然被壓著打）。

2007-08-12 17:06:14 補充：

GPU有使用SLI沒錯，但實際上只有高階市場有在玩，真正去買兩張顯示卡跑SLI還不如拿同樣的錢去買更高一階的顯示卡，會獲得較好的效率！

時脈要再提高不是沒有辦法，而是換來的代價太昂貴！有學過計算機組織就會知道預測失誤是會非常拖累系統速度的，而這是除了提高成本與售價以外無法解決的問題。NetBurst架構繼續發展下去只會讓預測失敗率越來越高、成本越來越昂貴，所以才會被迫放棄。

ㄆ...

你知道頻率越高 對身體危害越大嗎??

在20、30年以前的電腦 一開機 會讓無線電視 整個都不能看

那你可知頻率多高吧?

以前才幾MHz就讓電視不能看

那你可知時脈再高上去...會如何了吧!?

這是物理極限,也不能怪他們.你想想,若可以突破3.5G他們會不要嗎?多放各核心給你,多浪費成本啊,而且又不好控制速度,最濫的雙核心效能還比高階單核心還快很多,這也不是廠商原本的意思.