Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務,而 Yahoo 知識+ 網站現已轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務,或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜,以及了解如何下載你的資料。

? 發問於 寵物 · 1 十年前

你們同意人道毀滅? 我們了解寵物意願?我們有沒有權?

你們同意? 獸醫經常建議人道毀滅寵物!

實際上 99.9% 會康復! 但是 99.9 % 都白白送死!

如果有愛心, 好好照料, 會康復的!

我以前的狗, 有風濕, 獸醫說人道毀滅!

我們堅持不同意, 有病就要人道毀滅?! 有病就要死? 不能好?

什麼理論?返回家後, 好好照料, 病好康復!

許多例子都是這樣!不要相信獸醫, 建議人道毀滅寵物, 白白讓他們送死!

讓他們平靜地去, 不是在注射器下! 不是在毒藥下! 不是在陌生人手下! 不是在陌生環境裡!

另一邊, 我們是否了解寵物意願, 他們是否想那個時間死? 是否真的治癒不好?

同樣地, 我們不能用自己的猜測, 或者盲信獸醫, 去決定寵物的生死!!

不忍心, 不是理由!! 因為病情往往有轉機!不到最後, 不知結果!!! 奇蹟往往會出現!

並且, 他們的求生意願很強! 或許他們不想那個時間死! 讓他們自己決定生死!

你的一個決定, 可以斷送生命, 也可以挽救生命! 僅僅一念! 生死之間!

更新:

愛與害, 也是一念!不要親手殺死他們!

他們不能挑選我們, 但是有權選擇何時死!

我們可以挑選他們, 但沒有權決定他們的生死!

不要將愛變成害!

你們同意? 能做到生命可貴 . 尊重生命‧不殺不棄??

更新 2:

to cosmo 1228:

有病就要死?不可以生存?沒有權生存?

那麼你的家人有病就要人道毀滅?!

如果你下一世是有病的動物, 你會怎樣想??

動物是有血有肉, 有知覺能力的生命!

不是由你去決定他們生死的玩物!!!

更新 3:

to cosmo 1228:

盼望你可以尊敬生命! 動物儘管不是人! 亦有權生存! 有權不想死!

4 個解答

評分
  • 1 十年前
    最愛解答

    對!!!!!!我極力反對人道毀滅!!!!!!

    資料來源: 我!
  • Daphne
    Lv 4
    1 十年前

    我都反對人道毁滅,如果寵物有病,我哋要想辦法醫好佢,無論幾辛苦都要盡力,我哋無權剝奪寵物的生存權利,我哋要在牠們身邊支持和照顧佢哋 ,我相信有主人在身邊支持,寵物本身都會撐住,唔會太易放棄自己的! ! ! 但如果一隻寵物病到食唔到嘢,大小便失禁,呼吸困難,痙攣,身體不能動,因為長時間翻唔到身,所以身上長有褥瘡˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙病情一路惡化下去,冇辦法醫得好,連寵物本身都自己放棄醫治,若是撐到這一刻都醫唔好,我唸俾佢好好睡一覺也是在所難免的!! 

  • ?
    Lv 5
    1 十年前

    若閣下患有不治之症,您寧願痛苦一段長時間先死,還是辛苦果幾分鐘?

    若我病得好辛苦,我都會揀安樂死。自己痛苦之餘又累及他人。

    另外,本人覺得閣下有點先入為主,凡事應以客觀的態度面對。

  • 1 十年前

    就是不能了解寵物意願才作出這樣的人道毀滅

    人終須一死,

    何況動物?

    而且還是有病的動物!

    2006-12-17 16:35:30 補充:

    人類有史以來本就是地球上最有智慧的生物。即使動物有生命,也必不可與人類相提並論。所以人類所享有的權利永遠比動物大。

    2006-12-17 16:44:01 補充:

    話雖如此,但本人並不是反對尊重生命這觀點。而此刻情況並不是用執著及偏激的態度處理。客觀永遠是對的。比方說,如果用「說謊就是錯」這觀念處理有關聯性之事,常人能理解是大錯特錯。誤殺也比殺人所受的判罰較輕。永遠僅記,世事沒有絕對,就是真理。

    資料來源: 自己
還有問題嗎?立即提問即可得到解答。