”你覺得”王安石變法失敗的最大原因是什麼?

好高深的問題，以下是資料加我的看法。

王安石變法又稱作熙寧政變。我也相信，就算王安石在政治上被批為"剛愎自用"，但對於歐陽脩和司馬光等大儒的諫言，也因在他採納之中，王安石是真的想要讓國家復強，至少在他隱居之前。

王安石隱居後，新政由韓絳主持，簡單講是王安石推鑒給神宗的宰相。期間韓絳、呂惠卿並非像王安石樣機極且誠心想讓國家富強，且抱著敷衍茍且的態度，不消連新黨的人也受不了，所以神宗請王安石回朝整頓新政，隔年再隱居直至病逝。

王安石第一次隱居是因緩合舊檔施加的壓力而稱病辭職，假若真如書上寫的，他是個很剛愎自用的人，何必在意舊檔的壓力呢?自己的政策是不會錯的阿。有此看出，王安石是有採納舊黨地看法的，又或許他也知曉那個政策不妥，身為起始人，政治失敗只有一個字，下臺。

神宗逝世下任是宋哲宗。但他只有十歲故由高太后聽政。極力推崇新政的神宗逝世，在那之前，有志不能伸冤的舊黨人士當然就極力上書，加上又有舊黨Boss司馬光。高太后以司馬光道德文章和其為人被儒林推崇，逐以司馬光為宰相。

沒有王安石的新黨依舊持續著，直到後來的元祐更化，新黨的人被高太后罷黜殆盡，且新法六法也被罷盡 (是不是全罷近我沒有更加一步的查，有待良士提醒)。

新黨當然"不爽快"呀，從後來司馬光逝世後還被新黨的人挖出來鞭屍就可知。而後高太后病逝，因哲宗在位其間，並無實權，故此忿忿不平，這下子他能自己做主了。哲宗聽從楊葨的建意，復用新黨人士，之前的呂惠卿等樣子的人又得了意，處處找舊黨人士麻煩，更後來沒了司馬光，舊黨沒有了三朝元老當檔箭牌，也沒在出似唐宋八大家的人才，故宋就在新舊黨征之下越來月越敗壞...。

重點，王安石真的有錯嗎??

沒錯，王安石的熙寧政變的卻有些不合理之處，然則舊派怎會搖頭呢??

那他真的是剛愎自用的人嗎??

沒錯，但固執又並非凡人才有，司馬光等人的堅持，不也是另一種固執??假若王安石下有良才，而並非借彼升官之人，我想跟本不會有兩派之分。就算有呢??哀...一薛居洲，獨如宋王何??

總結，變法最大失敗在那?

我想，回歸原本，可能就是王安石操之過快，以現況擇才，而無僅慎用人吧。

原因在於王安石不能盡人和.政策再好.也需要人來推動.大量的人來推動.並不是說司馬光或歐陽修等舊黨也支持新政.就能把新政搞好.這些人都是中央的官員.新政要能落實推動.還需要各地方官來一同配合.但新法剝奪的卻正好是這些地方上豪族的利益.說司馬光和歐陽修是既得利益集團的領導是不公平的.從文獻上可以看出他們並不是這種人.他們只是因為跟王安石政見不合.在朝又是大官.所以被拱出來當成舊黨的領導.可以說.司馬光和歐陽修也是改革派.只不過不贊成王安石那種有點極端的變法.是漸進派的.可惜的是.王安石沒能做好人際關係.他的新政儘管立意很好.而且確實是能解決一些問題.但一到了執行面.地方官員誰都不願意犧牲自己的利益.所以反而擾民.而最糟的是.王安石獲得權力的手段很有點下流.而且蠢.動不動就把敵人外放到地方去.但外放到地方後.這些人又變成他新政的執行者.這樣新政能執行的好才有鬼.加上他為了對抗舊黨勢力.又起用了一批操守不好的小人.搞到後來.他自己也下臺.還有一點也是很糟的.就是當時的士大夫也很奇怪.政治問題硬要扯成是道德問題.道德問題又一定要政治解決.所以仇就越結越深.到最後北宋就在黨爭中走向滅亡.

我覺得是因為理想太高 難以實踐

或許是那樣的高標準 無法得到一般人的共鳴吧 以致無法落實

剝奪了許多人的既得利益 還有不適應新政令的問題

在推行新法時 雖然眼光遠大

有一些細微但重要地方沒有顧慮到