?

我很討厭人家講粗口,

有時侯想罵人不知怎罵,

應該很多很文雅的罵人句子,

求些文雅的中文罵人句子!

使我不會失去形象又可以罵人,

希望大家可以給我一些,謝謝!

今天我買了一個麥克風,

手提電腦只有耳機插孔,

而沒有麥克風的插孔,

麥克風就不能用!

有沒有方法可以用?

外置麥克風插孔那裏可買?

我今年是F6,

下年2016會考文憑試,

如何報名讀台灣的國立台灣大學?

香港的大學最低入學資格是33222,

那請問台灣大學的最低入學資格是多少?

尤其是我想知國立台灣大學!

我今年F5升F6,

因為地理用英文讀太難,

所以已經Drop了地理,

現在只有讀中史科,

讀五科可否入大學?

柏拉圖-理想國--失控的民主:

我設想一個情境，一個民主城邦渴望自由，很可能選出最差的團隊來領導，

接受這最差團隊所有花言巧語的欺騙，就像沉醉於美酒中而不可自拔。

如果是由正派團隊來領導，他們只要稍微要求秩序，不再過份縱容，

這個社會就群起攻之，罵他獨裁，還要將他趕下台嚴辦。

至於那些願意守秩序的人們，就被指為奴性太強，受到唾罵；平民向官員高高在上，

官員向平民低聲下氣。這樣的國家走向極端自由不是必然的嗎？

父親畏懼兒子，而做兒子的和父親沒大沒小，不怕父母，似乎這樣做才叫自由人。

另外還有一些類似的情況。老師害怕學生，奉承學生，學生反而篾視老師。

年輕人裝老大，向長輩嗆聲，針鋒相對；而老一輩的人則處處討好年輕人，

學起年輕人用語說說笑笑，態度低聲下氣，

學起年輕人一樣行事，就怕被年輕人認為是老古板。

重點是，公民變得非常敏感；即使只要求一點點限制，他們也會變得煩躁不耐煩；

最後，你知道，他們再也不在乎任何的法令與規範，不會接受任何人的管制。

獨裁政體瓦解的原因同時也是民主政體瓦解的原因。同樣的弊病，被自由擴大加重後，

就會毀滅了民主政體。——事實就是：物極必反。這種現象，不僅在季節、動植物生命

中都是如此，在政治的形式上也是如此。

無論是國家還是個人，只要是極端的自由，最終反而會走向極端的奴役

獨裁政體很自然地是從民主政體中生出來，

最嚴重的獨裁體制和奴隸制體制來自於最極端的自由形式，是嗎?

濃縮版:

失控的民主，是滋養獨裁極權的溫床。

他們把侮慢當教養，無政府當自由，浪費當高尚，無禮當勇氣。……

為師者要拍學生馬屁，學生輕視老師。……

市民遇到一丁點權威就躁怒……他們甚至不再守法。

高登算唔算係香港最垃圾既討論區? 幾時會執笠?

名人評論:

◾香港經濟日報有報道指高登討論區「每天有近6萬條新留言，8成含粗口、誹謗、人身攻擊及起底內容」，除了公開事主個人資料外，更「惡搞」他們的照片。

◾前藝員暨專欄作家袁彌明在雜誌《號外》認為：「做大事的男人怎會在高登打東西，你上去就代表你真的不是做大事的」。之後她在自己的博客補充：「高登人的行為，就是一堆諸事的人訴說諸事是非，討論著沒有take-away的討論，不是無聊費時是什麼」，並勸籲上高登的人空餘時不如多找朋友聯誼、做做運動和增值自己。

◾香港青年智庫高級研究員趙善軒：「網絡憤青(甚至憤中或憤伯).....他們活躍於高登、香港人網、facebook等地(「憤青在那裡活躍」不等於「在活躍那裡的都是憤青」)，口說公義，卻對不同意見施展惡毒的人身攻擊，亂扣帽子，大有「非我朋友，即我敵人」之勢。討論問題不愛提出理據，甚至沒有推論。有人說「香港難以在中共專權下達致真普選」，就把他為打為親共，連分析、評論和意見都分不清楚。當然，無名無性之網民，質素也不必講究。然而，香港的政治生態一旦為他們所主導，走向民粹主義，後果就不堪設想。 」

◾商業電台叱咤903節目主持陳強：「幼稚園學生未成熟，沒能力控制自己......在校園中失禁，我們不會罵他，因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了，怎麼控制自己的能力還那麼差？他們在網上面跟人道理說不通，就想辨法欺凌人家，言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深，要人家收口或者恐懼，明明是最下流的欺凌，大家不可能覺得沒所謂吧？他們中，不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。」

◾專欄作家梁穎妍：「如果懂得利用環境去找到屬於自己和讓自己生存得有點與別不同的空間是叫罪過，那麼，那群一天到晚沉迷上「高登討論區」罵港女、中女的男人大可繼續賜予我們不只幾宗罪。反正，就像 Erica 說： 「做大事的男人怎會上高登打東西，你上去就代表你真的不是做大事的」。而我，則會形容這群男生，是只懂用腦袋來自瀆的可憐蟲。」