肥猴王

又有基督徒提出以下論點：

「當我們基督徒，指出人有「罪」，上帝要審判，你們就喜歡轉移視線，說上帝乜乜物物，又話殘忍又話不仁，喂！大佬呀，你們又有沒有想一想呀？而家係人出了問題呀，係人搞到一獲粥出黎呀，人要負責任呀，為何你們卻不去反省自己的問題？卻把責任向給上帝？」

基督教僅憑創世記上片言隻字便宣稱人有原罪，在沒有任何証據情況之下卻要世人相信。

人世間有法律作為獎罰準則，基督教卻以神的喜好來判定人是否有罪，耶和華大開殺戒卻合情合理，公平嗎？

有基督徒提出以下論點：

「話你地拜假神？抵毁你們？站在聖經的角度，只有上帝是真神之外，並無其他的神存在，基督教是一神論。這個是我們的表態，表態都有罪？唔係掛！」

一句表態，就可以抵毁其他宗教？

是否一神論就可以抵毁其他宗教？

別人並非一神論就不可以批評基督教嗎？

當遠古時代，人類尚未有地球環繞太陽運行的觀念時，

如何計算年歲呢？方式與今天有沒有不同？

根據創世記記載，耶和華先後創造了阿當和夏娃。(若有誤請指正)

夏娃先後生了該隱和亞伯。

當該隱殺掉亞伯後，被逐出所居之地時，為何向耶和華說：「...........凡遇見我的必殺我」這一段呢？難道耶和華除了創造了阿當和夏娃一家，又創造了其他的人嗎？

另一方面，「於是該隱離開耶和華的面，.........該隱與妻子同房，他妻子就懷孕..........」

該隱的妻子從何而來呢？

聖經上的耶和華喜怒無常，動輒殺人無數，被害者何只千萬。

為何突然停止暴行，賜衪的獨生子為世人贖罪呢？

此中有何因由？

舊約聖經上的耶和華，喜怒無常，動輒降災害殺人；

而新約聖經上的耶穌卻仁義兩存，愛民如子。

我想問，能否只信耶穌，不信耶和華呢？

(民：12.31.)：有風從耶和華那裏颳起，把鶉由海面颳來，飛散在營邊和營的四圍，........百姓起來，終日終夜，並次日一整天，捕取鶉，......肉在他們牙齒之間，尚未嚼爛，耶和華的怒氣就向他們發作，用最重的災殃擊殺了他們。

到底，吃鶉有什麼罪呢？耶和華要用最重的災殃擊殺他們？

(民. 11. 1)：眾百姓發怨言，他們的惡語達到耶和華的耳中，耶和華聽見了就怒氣發作，使火在他們中間燒，直燒到營的邊界....

慈愛的耶和華，為何發這樣大的怒火呢？

對基督教的教義，與及聖經內容作出批判，

這樣是否等如反基督教。

想找一些記載了那些因被攻擊，戰敗後逃走而被耶和華殺死的人，

和因捕食鶉而同樣給耶和華殺死的人的經文，謝謝。

基督徒說「神是愛」，但為何耶和華要以洪水殺人呢？為何耶和華

沒有派出祂的獨生子替(當時的)世人贖罪，卻選擇以洪水滅族，導至

生靈塗炭、連無辜的動物也一併被害呢？

是否這就是「神的慈愛」？

P.S.不要說「能以人的角度來看神」一類的說話，因為像我這樣

一件緲少人類，也會為那些被耶和華所殺的人難過，若是如此回

答，等如說：「神是泠血的」。

為何聖經有舊約和新約之分？

為何舊約上的那個神是這樣殘酷，

而新約上的神卻(看似)那麼慈愛？

為何會有如此大分別？

到底那一個才是基督徒所信仰的神？

基督徒說：「耶和華派出祂的獨生子為世人贖罪」，這是耶和華慈愛的顯現。

但在下有此疑問：若果耶和華是真的慈愛，為何於洪水滅世以前，祂沒有派出獨生子為世人贖罪？若是如此，必定能挽救很多人的性命，往後日子耶和華亦可無需要屠殺那麼多人。

最終，祂卻選擇了以大洪水滅族，令到生靈塗炭；而隨後亦多次進行殺戮，難道殺人＝慈愛？

基督徒，別忘記，那些給耶和華殺死的人和你一樣，都是有血有肉的人啊！

到底，什麼是耶和華的 “慈愛”？

點解聖經封面會用黑色？

黑色幽默乎？

假如死後必需投生成為蓄牲，應如何面對？

假如死後必需投生地獄，應如何面對？

嗰啲基督徒成日話「神是愛」，但係聖經清楚記載了耶和華嘅暴

行，耶和華「比魔鬼更似魔鬼」，究竟係基督徒故意講大話，定

係佢哋根本無睇過聖經呢？

如何能悟得自己的「本來面目」？

---------------------------------------------------------------------------

請注意：嚴禁 Copycat ！無論閣下是碩士也好，博士也好，

但凡抄襲、覆製文章者，一律不會採納！

什麼是我們的 「本來面目」？

---------------------------------------------------------------------------

請注意：嚴禁 Copycat ！無論閣下是碩士也好，博士也好，

但凡抄襲、覆製文章者，一律不會採納！

「太陽從東方昇起？」

此一命題，相信很多人認為是平常不過之事情。

但有否想過，「太陽從東方昇起？」是否無可懷疑之真理？

無論認同與否，請提出論據！